良知與忠誠度的選擇

--讀解濱博文的跟貼

解濱大俠是我尊重的博主，我一直跟讀他的博文，但這次無法同意他的一些觀點，現將兩次的跟貼留在自家院子，以供參考。

跟貼1：

作者：吳言  留言時間：2013-06-27 21:59:20 

 正是不斷有斯諾登這樣的『傻冒』，西方的民主制度才得以保證，政府的權力才被一定程度的控制住。

在對待自己的良知與對待雇主（哪怕是美國政府）的忠誠上，斯諾登做出了選擇。很遺憾，我不認為他是一個最大的Loser。如果有人認為忠誠度更重要的話，那麼如何看待槍殺跨越柏林牆的東德人，如何看待六四槍殺老百姓的中國士兵？ 

 作者：解濱  留言時間：2013-06-27 22:08:03 

 吳言：

您說的太準確了！

民主社會允許人們獨立思考，這種獨立思考的結果，必然產生一些傻帽。 但沒有這些傻帽，民主制度也許早就完蛋了。

本來，解濱博沒有回答我的問題，即斯諾登是否是一個最大的Loser，我也無意繼續跟蹤了，但後來又讀到解濱博在回答另外博友的話，於是再跟一帖。

跟貼2

其一，斯諾登是最大的Loser，理由已經在前面的跟貼中說明了--在人類的良知與對組織、雇主的忠誠度的選擇上，斯諾登無可厚非。否則，那些東德士兵槍殺越過柏林牆的、在木樨地開槍屠殺北京市民與學生的士兵也是可以理解、甚至被讚譽的了。

第二，對於『斯諾登這一次暴露對國內的電話記錄的搜集，這是有意義的事情。
但他暴露那些美國搜集國外情報的那些事情就過分了。 這個世界上還沒有哪個國家不對外搞間諜活動。 沒有辦法，你不搞別人也搞。 美國沒有必要對全世界人民高風亮節，因為她是美國老百姓選出來的政府，不是世界人民選出的政府。』我不覺得他暴露美國搜集外國情報有什麼過分，如果這樣說，那麼當年從納粹德國揭露本國正在研究原子彈的科學家們也是過分了，因為納粹德國可是正兒八經從德國人民的選舉產生，是德國人民的政府，不是世界人民選出的政府。

    萬維網幾乎人人讚美的聖女林昭曾經有過“組織性與良心在矛盾着”的困惑，但她最終選擇了自己的良知，而不是當時大多數中國人民認為偉大、光榮、正確的中國共產黨。今天在斯諾登事件的問題上，我們為何要採取雙重標準呢？我甚至突發奇想：以我們華人對美國政府如此寬容、理解的“雅量”，有朝一日美國的居民絕大部分是華人的時候，我們是否會走向......？

相關鏈接：

解濱：斯諾登事件的民主解讀與專制解讀—萬維博客網