萬維網談Snowden行為和後果的人已經不少， 我就不班門弄斧了。

我憂慮的是更大一個問題，各國政府如何控制日益複雜的武器系統？

Snowden可以因為個人“認知”反抗政府，那麼管理威力奇大武器（比如核武器）的人如果對“政府”不滿，是否可以反抗“政府”，又如何區別正義和非正義的的界限？

如果美國政府無法管好Snowden這樣的系統管理員，那麼是否我們能信賴美國政府對其巨大武器系統的管理？、

如果美國政府管理有許多漏洞, Snowden現象只不過是冰山一角，中國政府又如何呢？

自從核武器出現，美蘇政府絞盡腦汁設置種種安全鎖以防止偶發的“事故”。 發射導彈要上級下達指令，還要一組人同時操作。核炸彈要設多道安全鎖，以防止核彈被誤觸發，等等。更不用說家喻戶曉美國總統或蘇聯第一書記的“核”手提箱 。  蘇美高層”熱線“的設立，本身就暗示蘇美雙方對自己龐大核武器庫管理心懷疑慮，才不得不再加一道最後保險。

最近幾十年，武器性能有很大發展，變得越來越精確，越來越超視距，一個人可以掌控的武器威力越來越大。二戰需要數十架轟炸機反覆轟炸的目標，現在一架飛機在上百英里外就可搞定，那麼如何防止個人因為政見或精神因素引發的”誤發射“？ 又如何防止少數集團的”陰謀“？

中國歷史上，如果討論對中原帝國軍事力量的制約，政府對軍隊的防範也許是最大制約。 古代條件下，率領幾萬精兵的天才可以創造一個橫跨幾大洲的帝國（亞歷山大和成吉思汗），不那麼天才的將領可以創造一個地域強國， 拒絕在軍營消磨生涯的皇權又如何能讓帝國軍事力量發揮全部潛能呢？

現代條件下，我們面臨同樣問題。

本想討論共產黨如何”控制“軍隊這個主題，但Snowden引發了更多的思維。任何事情，有得必有失，威力擴大的另一面醞釀更大的危險。 任何政府，無論西方或東方，無論是專制還是民主社會，現在都演化為一種極難控制的”怪物“， Snowden泄密事件不過是重重迷霧下偶露的一角，也許這是Snowden事件後中國政府反應極有節制的原因。

民主制度很大程度依賴社會共識，專制制度很大程度依賴對人心的控制，在極其複雜的現代環境，各自都有何種漏洞，各自的極限又是什麼？ 這是一個很有意思的主題。