屢屢聽到這樣的批評：中國是世界上執行死刑最多的國家，並由此推論中國是世界上最殘酷的，最不講人權的國家。這些批評有些是來自西方國家的人權組織，也有一些是來自中國在海外的“異議人士”。據中國官方的公布數字，中國2003年處決了1060名死刑犯，但西方媒體估計中國實際處決的死刑犯人要遠遠高於這個數字，超過世界上其他所有國家死刑數字的總和。

不管這個數字的真實性如何，即使按照中國官方的公布數字，中國也是世界上執行死刑犯最多的國家。乍一看這個數字，確實會讓人聯想到中國是一個殘酷的國家，西方人權組織對中國“酷刑”的批評有理。可是細讀一下西方媒體的報道，卻發現他們在批評中國大量判處死刑的同時，卻迴避了或很少交代為什麼中國會判這麼多死刑犯，這些人是因為什麼原因而被處以死刑的。

中國的死刑犯是一些什麼人呢？首先中國的政治犯並沒有被判處死刑，被西方媒體稱為“異議人士”的不同政見活動家，未聽說有被判處死刑的。中國被判處死刑的都是刑事犯和經濟犯，我們不妨分析幾例中國被判死刑的案例。　　　　報道一、【在短短５個月的時間裡，瘋狂盜竊、破壞農村電力設施，　　造成近萬畝農田無法灌溉，近２０個村莊農民吃水受到不同程度影　　響，導致直接經濟損失１０萬餘元。４月１４日上午，罪犯張林在　　代縣被執行死刑。

　　2002年7月，刑滿釋放的張林與同夥劉文宜（在逃）從靈丘縣竄到　　繁峙縣開始作案，從2002年12月5日開始盜竊農村變壓器，先後　　在靈丘、繁峙、代縣盜竊、破壞變壓器16台……。法院認為，張林　　夥同他人大肆破壞正在使用的農村電力設施，使集體財產遭受巨大　　損失，並造成嚴重影響群眾生產和生活的後果，其行為確已構成破　　壞電力設備罪，且罪行特別嚴重，應予嚴懲。依照《中華人民共和　　國刑事訴訟法》第189條第一項規定核准以破壞電力設備罪判處張　　林死刑，剝奪政治權利終身。（忻州日報）】

　　報道二、【市中級人民法院對盜竊破壞電力設施的毛元林等5名被　　告人做出了一審判決，毛元林被判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　經法院審理查明，2003年4月至2003年5月間，毛元林、周仕剛等　　5名被告人相互糾合，先後在貴陽烏當區水田鎮貓沖、水田街上、蔡　　家關等地盜割正在使用的35千伏、10千伏輸電線路導線共計7460米，　　造成直接經濟損失50餘萬元。法院認為，毛元林、周仕剛等5名被告　　人盜割輸電線路行為危害了公共安全，情節惡劣，後果嚴重，已構成　　破壞電力設備罪，應依法嚴懲。（貴陽日報）】

　　報道三、【2月26日上午，梓潼縣在黎雅鎮召開公捕公判大會，瘋狂　　破壞、盜竊電力設備，造成直接經濟損失37萬餘元，間接損失近百萬　　元的犯罪團伙首犯何正雲，被執行死刑。自1999年2月至2003年3月　　3日，這個破壞、盜竊團伙破壞、盜竊變壓器就達38台，輸電線4次，　　總價值37萬多元。造成梓潼、江油兩地廠礦單位停產，農村2.99萬餘　　畝的農田無法灌溉，間接經濟損失近百萬元。

　　2月25日下午，當省高級法院宣讀死刑裁定時，一直心存希望的何正雲　　聽到維持原判後，當即就暈了過去。醒來後，就一直不停的念叨着：　　“我當賊，怎麼會判死刑呢？我真的沒有想到。”（四川農村日報）】　　這樣因破壞盜竊電力設備被判處死刑的案例還有很多，這裡就不一一例舉了。西歐很多國家廢除了死刑，美國日本等國規定只有人身傷害罪才能判處死刑。在西方人看來，只是因為盜竊就判處死刑，似乎是太殘酷了。上面報道中的犯人自己也說：“我當賊，怎麼會判死刑呢？”那麼中國政府因破壞盜竊電力設備判處死刑的案例，是不是真的殘酷過分呢？

西方人士批評中國時，他們並沒有注意到，中國有他們想象之外的另一幅國情圖畫，我們再看一則中國的消息。

　　【新華網北京2004年6月13日電：由於盜竊破壞電力設施犯罪呈上升趨勢，　　加上電力供應形勢緊張，今年全國平均供電可靠率出現了十年來的首次負增　　長。在全國供電形勢吃緊的情況下，電力設施屢遭破壞不僅直接威脅到電網安　　全，使原本嚴峻的供電形勢雪上加霜，也給國有資產帶來嚴重損失。

　　電力設施犯罪愈演愈烈，為了保證迎峰度夏工作平穩運行，加大對電力設施犯　　罪的打擊力度勢在必行。由於國家電網公司系統電力設施遍布城鄉、野外，加　　之近年來盜竊破壞電力設施犯罪活動升級，保證供電安全任務艱巨。

　　盜竊破壞電力設施犯罪已從拆盜單塊塔材，發展到團伙盜竊數以噸計的塔材，　　從盜割低壓線路發展到超高壓線路，從不帶電作案發展到帶電作案，從盜割幾　　十米導線到幾萬米導線，從暴利驅使發展到炸毀電纜、爆破電杆、縱火焚燒電　　力裝置等蓄意破壞電力設施。作案手段智能化、專業化，盜、運、銷一條龍。　　不法分子配有現代通訊、交通工具，具有一定電力專業知識和防觸電能力，采　　取帶電作業，夜間流動作案。他們分工明確，先與“廠家”簽訂“供貨合同”，　　得手後直接送到“廠家”，連夜將贓物化為鋁錠，使偵破、取證更加困難。

　　據不完全統計，自2001年至2003年底，國家電網公司系統共發生電力設施破　　壞案件4萬多起，直接經濟損失3億餘元。2004年一季度發生破壞、盜竊案　　件近1925起，被盜塔材一萬多件，輸電線路973千米，直接經濟損失2500多　　萬元。而城市70％的輸電設備故障是由外力破壞引起的。 今年2月，北京供　　電公司110千伏清旺備用線路被盜，造成3座高壓鐵塔折斷，由於導線下垂造　　成北京輕軌、京包鐵路及公路交通一度中斷； 去年6月，國家重點工程三峽　　至廣東500千伏直流輸電線路鐵塔因導線被盜割嚴重受損，直接經濟損失達　　126萬元，影響了三峽至廣東工程的進展；……】

看到以上的消息，西方人權人士不知會有何感想與評論。中國的國情，用不好聽的話來說，就是“刁民太多”。這些人（在這裡對他們不禮貌地稱為“刁民”），為了個人的金錢欲望，竟然大肆破壞國家的電力設備。除了電力設備被破壞的直接損失外，停電斷電造成的間接損失更大。比如馬路上的交通信號燈因為停電失靈，就會引發交通事故造成人員傷亡；炎熱的夏天因斷電空調無法使用，會造成身體虛弱的老人中暑死亡；2001年還發生過首都機場的電線被破壞盜走的案件，這弄不好就會引起機會人亡的慘劇。可以說盜竊電力設備，某種程度上也就等於謀財害命，判這些人死刑，能說太過分了嗎？

現在中國的盜竊破壞電力設施犯罪呈上升趨勢，除了加大刑法，用死刑震懾罪犯，達到減少犯罪外，並沒有別的更好方法。也許有人說：“這些人盜竊電力設備是因為貧窮。”但貧窮絕不能成為犯罪的藉口，不能說因為我窮，我就有理由搶劫盜竊。也許會有人說：“一旦這些人有錢富裕了，他們就不會盜竊電力設備了。”但這話只說對了一半，他們盜竊的真正原因並不是因為貧窮，而是因為貪婪。

為了貪婪什麼事情都幹得出來的刁民，讓他們富裕起來，也許不會再干賺錢不多的盜竊電力設備，但他們又會幹其他違法賺錢的壞事。下面我們就看一下富裕起來的刁民，因為貪婪而干出傷天害理事件的報道。

　　報道四、【1996年5月16日，李榮平、徐發澤與徐發建為試製合成燃料，從　　雲峰化學工業公司購進甲醇120公斤。徐發建明確告訴李榮平：“甲醇有毒，　　在操作時應戴防毒面具，要放在陰涼乾燥的地方。”李榮平認為甲醇價格便　　宜，兌成“白酒”銷售有利可圖，便大量製售。6月15日，李榮平、蔣紅　　梅、徐發澤再次從雲峰化學工業公司購回甲醇3300公斤。爾後，李榮平指使　　尹廣才用甲醇加水兌制“白酒”銷售。尹廣才便帶領蔣支富、楊貴平兩次兌制　　有毒白酒10000餘公斤，並由尹廣才、蔣支富、楊貴平、蔣紅梅分別銷往會澤　　縣的大井、者海、馬路、迤車等鄉鎮。7月10日，李榮平等人得知其所製售　　的毒酒已致死人命，即指便尹廣才、蔣紅梅將剩餘毒酒倒掉，並在酒罐中注入　　食用酒精兌酒，企圖逃避罪責。其所售出的毒酒被人飲用後造成175人甲醇中　　毒，其中32人死亡，3人重傷。】

最近報道一些嬰兒吃了偽劣奶粉變成畸形大頭娃娃的事件，這批毒奶粉造成多個嬰兒死亡和傷殘，這樣的偽劣毒食品導致人員傷亡的案例還有不少。除了立即造成傷亡的劇毒食品外，更多的毒食品是間接傷害，特別是致癌物質那樣的慢性傷害。比如最近報道的含有高致癌物質的“民工米”、“漂白粉絲”、“染色醬油”等，其對人體造成的傷害更是難於估計。對這些製造偽劣毒食品，損害人們健康性命的刁民，又會有多少人反對判處他們死刑呢？

有人也許說：“那些製造毒食品的人是因為沒有知識，愚昧犯罪。”這個說法很難成立。上述毒酒案的主犯李榮平，他明確被告知甲醇有中毒，他絕不喝他自己製造的毒酒，他知道工業甲醇對人體有害，只是不知道會毒死人而已。那些製造販賣“民工米”、“漂白粉絲”、“染色醬油”等人，他們自己也都知道這樣的食品對人體有害，自己並不食用，而是拿去坑害別人。

有財力修建偽劣酒廠和偽劣奶粉工廠的人，相對盜竊電線的刁民來說，算是富裕起來的刁民。可是他們富裕起來後，並不會立地成佛，他們的貪婪又促使他們去干造假食品、假藥的傷天害理事情。據中國報道，2001年中國衛生部共收到重大食物中毒事件報告185起，15715人中毒，死亡146人；而關於食品內含毒物的長期毒性或致癌情況的調查，在中國大陸卻還是一紙空白。假如西方國家也出現這樣大量的偽劣食品，造成如此重大的傷亡，難道不會有人提議對偽劣食品的主犯判處死刑嗎？

中國另外一個常被西方人權人士批評的殘酷，就是對經濟犯的死刑判決。經濟犯有多大危害呢？中國曾判處廣東省無業人員廖少輝、廖少武兄弟死刑，理由是他們利用假身分證及假資料等虛開一千餘份假發票，虛開稅款一億五千四百多萬元，目前尚有一億餘元未被追回。開假發票和製造偽幣的性質是一樣的，會對國家經濟的運行造成嚴重破壞。現在中國的假發票愈演愈烈，如果不用死刑這樣的極端手段，又怎樣遏制那些到處兜售假發票，破壞擾亂國家經濟的刁民犯罪呢？

這些年來，中國官員的貪污更是新攀一個台階，貪污幾百萬已是平常，貪污幾千萬也不算稀奇了。據中國學者胡鞍鋼估計，中國貪污腐敗造成的巨額經濟損失，每年平均高達GDP比重的14%以上。如果西方國家也有這麼多嚴重破壞國家經濟、損害人民福祉的社會害蟲（貪官），我看西方國家對經濟犯罪的處罰也不會像現在這樣寬容吧？

盜竊電線的人，可以說他們犯法是因為“貧窮”；製造偽劣食品的人，可以說他們犯法是因為“愚昧”；可是貪官既不貧窮也不愚昧，他們犯法的原因就是因為“貪婪”。其實盜竊電線的人、製造偽劣食品的人、以及貪官他們都是一類人，都是因為貪婪錢財而不惜犯法的“壞人”。他們之間的區別不過是前者沒有當上官，只好靠盜竊或造假賺錢；後者當了官，可以利用手中的職權貪污受賄斂財。

有人說：“中國殺了這麼多貪官，也沒有制止住貪污腐敗，因此死刑對遏制貪污腐敗的作用不大。”這種看法是非常片面的，如果我們反過來看：正因為處死這麼多貪官，依靠死刑的“ 威懾作用”，才把中國的貪污腐敗控制到現在這個程度。如果取消了貪官的死刑，中國的貪污腐敗恐怕就會達到失控的地步。幾位美國專家曾經作過這樣的研究：他們對美國在過去25年處死的717人的案例進行分析發現，每處死1名殺人犯，平均可以使18人打消殺人的念頭；而對死刑犯執行死刑的速度越快，其威懾力越大。因此我們不妨這樣推論：中國每處死一名貪官，就會使幾十名以上的貪官收斂貪污的念頭。

新浪網曾經進行過一次關於死刑存廢問題的討論，約有75.8%的人主張保留死刑，只有約13.6%的人支持廢除死刑。大家為什麼反對廢除死刑呢？最典型的意見是：“如果沒有死刑了，那些貪官豈不是更加無所顧忌？還有那些殺人的、搶劫的怎麼辦？現在社會上的犯罪已經很多了，這樣一搞，老百姓就更沒有安全感了。”儘管中國是世界上判處死刑最多的國家，但大部分中國老百姓並不認為中國的刑罰太殘酷了。那些譴責中國刑罰殘酷的西方人士，那些呼籲中國廢除對經濟犯的貪官判處死刑的西方人士，如果他們去中國大陸搞一個民意調查就會發現：中國老百姓不但不認為貪官判死刑太過殘酷，反而認為貪官判死刑的太少了，應該更進一步加重對他們的刑罰。

這個結果可能會讓西方的人權人士感到意外：“我們反對死刑是幫你們中國人聲張人權，你們為什麼反對呢？”可是這些坐在大洋彼岸高唱人權讚歌的西方人士，他們沒有受過貪官的切身之苦，沒有受過假食品假藥的切身之害，沒有受過斷電停水的切身之災，所以他們不理解中國老百姓為什麼會贊成死刑。西方國家沒有中國這麼多的刁民，沒有中國這麼多的貪官，他們自己國家的國情與中國完全不同，可是他們卻要求中國照搬他們國家的法律。我看這些人不是無知，就是傲慢。

美軍占領伊拉克後，占領軍當局曾出於“人權”考慮，在伊拉克廢除了死刑。可是在美軍移交政權後，新上台的伊拉克政府的第一件事就是宣布恢復死刑。因為伊拉克人深深明白，要想在伊拉克恢復治安和秩序，沒有“死刑”這張威懾王牌，那是不現實的。美軍廢除伊拉克的死刑，完全是脫離當地現實的單方面“蠻行”。或許這個蠻行是出於好意，但它卻給伊拉克人帶來巨大的災難。伊拉克恢復死刑的事件，應該給傲慢的西方人權人士一點觸動：不要把自己國家的法律照搬到文化背景完全不同的國家去，不要輕易批評其他國家的法律不講人權。

前些年一名美國中學生在新加坡用塗料塗污了幾部汽車，被新加坡法庭判用藤條打屁股，結果美國社會聞訊譁然，指責新加坡法律侵犯人權。可是這些人權人士卻忘了，新加坡之所以社會治安良好，是全球犯罪率最低的國家之一，就是因為存在“打屁股”這種他們看來非常不人道的法律。中國為什麼每年要判那麼多死刑犯？用一句話說，就是因為中國的刁民太多，所以中國不能照搬西方國家的法律。在不照搬西方國家法律的問題上，新加坡可以作為中國的借鑑。

最後特別想說一句：迎合西方人權人士廢除死刑倡議的一些中國民主活動家們，應該好好想一想。廢除死刑不會給中國帶來太平，反而會給中國帶來災難。