首先，作為特偵組，在未經傳照涉案人王金平的時候，在還沒有把案件搞清楚明白之際，就擅自斷定王金平涉嫌關說，並向總統馬英九報告。這裡犯下常識性的程序錯誤，更不用說特偵組有無權力查立法院長。

馬英九在沒有弄清楚事情的來龍去脈之前，就擅自召開記者會，未審先判，指責王金平。這位馬英九是以什麼身份召開這個記者會，是總統，還是黨主席？其實不管是總統還是黨主席，馬英九都無權判斷王是否真正有罪還是有錯，因為認定有罪是法官的事，認定違反黨紀是國民黨考紀委員會的職權，馬英九明顯濫權，他大概還以為他是老蔣呢。

在把案件提交給國民黨考紀會之後，按照一般常識，作為黨主席，應該尊重考紀會，在考紀會作出決定之前，不應該未審先判。可是馬主席再次違背程序，先行聲明王不適合當任立法院長。如果這樣，還要考紀會做什麼？

作為民主法治國家，總統應該帶頭維護憲法，特別是馬英九，曾經當過法務部長，怎麼會犯這樣低級錯誤的呢？

我一向反對行政干涉司法，如果王金平真的涉嫌司法關說，那麼理應走司法程序，你可以去法院提告。而作為執政黨的國民黨，理應尊重司法，由法院判了之後才能走黨內程序。現在的馬英九和國民黨這樣違背司法程序，不尊重司法，甚至違背自己黨內的考紀程序，怎麼還有臉指責王金平？這種做法與對岸的共產黨有什麼區別？

我觀察台灣這起烏龍事件，實在痛心。到底誰在踐踏台灣民主法治？誰才是台灣民主法治之恥？依照目前情況，答案一目了然。這也難怪這件事情發生之後，輿論一邊倒傾向立法院長王金平，除了民進黨內諸位大老，台聯大老，親民黨，連國民黨內大老也都一邊倒的支持王金平。這說明了什麼問題？只有馬英九懂法嗎？馬總統濫用總統職權和黨主席職權，干涉立法院，把自己凌駕在立法院之上，用骯髒手段對付黨內政敵，根本沒有把台灣憲法司法程序放在眼裡。

這裡特別要指出的是，就連行政院院長江宜樺也在記者會上指責立法院長，這是十分荒唐的，行政部門本來就是受立法院監督的，現在被監督的反過來對監督他們的立法院長指指點點，不是太滑稽了嗎？

所以，從這件事情看，我認為馬英九本人已經不適合當任台灣總統，也不適合當任國民黨主席。可以預見，接下來台灣朝野一定對立，沒有調和的空間。

我注意到王金平先生，在這次事件中處理得有理有節，尊重司法程序，他已經委託律師上訴法院提告假處分，這是在走正常司法程序，不僅在捍衛王個人的尊嚴，也是在捍衛台灣司法的尊嚴。其實結果並不重要，程序合理合法正義才是民主法治的精髓。

我一向不喜歡中國式的人情，關說，我的文字也不是在同情王金平，對王的八面玲瓏黑白通吃也十分的不感冒，但是即使王金平真的犯錯犯罪，也不是總統馬英九可以以總統之尊給予定罪的，台灣憲法沒有賦予他這個職權。真要辦王金平的罪，請走司法程序，而作為執政黨，需要尊重司法，只有在法官判了王有罪之後才能走黨內程序，而作為黨主席的馬英九，也只有在走過司法程序，走過黨內程序之後，才能說王犯了罪或者錯，或者不適合當任立法院長之職。

程序正確是民主法治的基礎和前提。

我在《看王金平涉關說案：馬英九缺乏容人之量》，有人認為，王金平有錯在先，馬英九有法治潔癖，所以同情馬英九，認為他處理得沒錯。我不能認同這種看法。如果他有法治潔癖，就更應該尊重司法尊重司法程序，而不是擅越司法權限和司法程序，以總統之尊定人家的罪。在我看來，這是很嚴重的事情，尤其是在黨內大老連戰和法律界人士指出來之後，他馬英九依然故我，不思悔改，這在正常民主國家他可以被彈劾的。

其實，現在看王金平的所謂關說一事，並無那麼嚴重，也沒有理由要王火速趕回。其實在王出國之前，馬已經知道了，他利用王出國的機會，火速砍人，實在是手段卑劣。

當然，實際內幕現在無人知曉，可能還有內情，據說可能和王金平新結親的親家是馬來西亞富可敵國的富商拿都，以及最近國民黨中常委選舉時發生的所謂換票聯盟相關，而這兩樣事情可能威脅到馬英九自己執政集團。如果真是這樣的話，馬的動機就更加不純了，綠營，以及藍營內部的有識之士就更加有理由彈劾他罷免他。當然，真彈劾罷免又談何容易，但可以預見的是，未來的台灣政局一定不太平。馬英九過去所積累的相對良好的形象可能要化為烏有，加上前不久發生的那麼多次事故，給人感覺，他馬英九不僅僅是治國無能了。