我是贊成紀念習仲勛先生的，不是因為他是習近平的老子，而是因為習老先生名聲確實不錯，在關鍵時刻能夠站得住腳。他在胡耀邦遭到錯誤批判的時候能夠挺身而出，仗義執言。在八九年天安門事件中，也能夠支持趙紫陽，反對出兵鎮壓。雖然他的立場和堅持並沒有改變什麼，但卻是難能可貴的。從這方面說，習老先生人品不錯，與薄熙來的老子薄一波的人品相比，一個是天，一個是地。

習仲勛是西北根據地的，西北根據地是謝子長和劉志丹創建的，高崗和習仲勛也都是在那裡發家，擔任過西北根據地的領導人，論資格，高崗要高於習仲勛。劉志丹和謝子長因為老早就去世了，西北根據地的主要領導人只剩下高和習。這兩個人在共產黨奪取政權後，五馬進京，都調回了北京。高任職比較高，擔任人民政府副主席，中央計劃委員會主席，地位與總理相當。而習仲勛的地位則要低得多，任中央宣傳部長，政務院秘書長等職。

但共產黨內鬥爭向來殘酷，高崗的高位也給他帶來了殺身之禍。我看高崗，其實是個粗人，受老毛利用，反對劉少奇，但他怎麼會是毛劉對手呢？結果劉沒有被鬥倒，高卻被毛拋出來了。這傢伙又想不通，最後自殺。

高崗的下台和自殺也給習仲勛惹了禍，後來發生的小說《劉志丹》被認為是替高崗鳴冤，習仲勛因此而受到牢獄之災，一十六年哪。

可是，後來什麼人都平反了，就是高崗饒恕石沒有被平反。據說是當時鄧小平的阻撓和陳雲的阻撓。鄧是當年處理高崗的經手人，他當時負責找饒恕石談話。而陳雲是當時高崗落難的時候揭發高崗的，是落井下石之徒。據說胡耀邦有意要平反高饒的，結果被鄧陳擋住了。

其實那些加在高饒身上的不能平反的理由是一條也站不住腳的，可以說沒有任何理由不平反高饒。而高崗的老婆李力群還活着，一直在為高崗的平反奔波，高生前的秘書也替高崗鳴冤，而高層做過調查，也沒有什麼特別理由不能為高饒平反。最大的障礙就是鄧陳當年的言論。

現在鄧陳都死了，我看是沒有理由不糾正高饒的案子了。我在三年前寫過一篇文字《高崗和習仲勛現象》，我認為替高饒平反是有現實意義的，能夠衝破對鄧小平的“凡是”論。鄧小平的改革開放確實在文化大革命之後拯救了中國，但鄧為改革開放設定了許多條條框框，這些條條框框最終阻礙進一步深化改革，如果不衝破的話，最終會扼殺改革成果。

現在習仲勛的兒子當政，條件是有了，小習應該學習老習，拿出老習當年拍桌子的勇氣出來，大膽地衝破對鄧小平的凡是論，拿高崗這個案子做突破口。

有人說，因為高崗和習仲勛的歷史淵源太深了，習近平應該迴避。我看不能迴避，我覺得在紀念習仲勛本人的問題上，也許習近平應該低調，應該有所迴避，但在平反高崗的問題上，習近平應該拿出勇氣，其實我看這是歷史賦予習近平的一種責任，他應該做的。

高崗和習仲勛都是西北根據地的老人，論資格論貢獻，高崗遠在習仲勛之上，沒有理由只紀念習仲勛而忘記高崗的。況且高崗的遺孀還活着，應該乘她還活着的時候給老人家一個交代，不能夠只聞新人笑，不顧舊人哭啊。

在歷史上，習仲勛沒有和高崗切割，也沒有辦法切割，為了高崗而做了十六年大牢，現在條件成熟了，沒有道理不洗清這個冤獄的。所以，單單紀念習仲勛是不夠的，應該洗清他那十六年的歷史，應該把高崗饒恕石的冤案平反。

西北根據地的創始人有謝子長，劉志丹，高崗，習仲勛，等人，西北人應該幫西北人，大膽平反冤假錯案，還高崗清白。

再說，就這個高饒反黨集團來說，高和饒無論在歷史上，還是在當時，都是八杆子打不到一起去的，形成不了什麼集團的。饒恕石是個不粘鍋，人緣不好，現在也無後，是沒有人替他鳴冤的了。但不能因此就讓人家含冤於九泉啊。

胡耀邦當年大膽平反冤假錯案，開創了一個新時代。現在，我看薄熙來倒了之後，在重慶打黑階段造成的冤假錯案平反起來十分艱難，問題出在哪裡？我看就出在中央上層，現在的領導人既沒有勇氣，也沒有熱忱，不願意捅婁子，不願意揭蓋子，只願意撈銀子，只願意混日子。這是要不得的。

所以，現在的習近平，要紀念你的老子習仲勛，最好的紀念就要拿出你老子的勇氣出來，大膽的干，該捅的婁子要捅，該揭的蓋子要揭。只有敢闖，敢幹，才能殺出一條血路來。