李修武案應當異地重審

姜維平

異地審判對中共的貪官普遍適用，較之居住地管轄有積極意義，它可以排除貪官原任職地區人脈關係的影響，有利法院相對公平地做出判決，但是，卻因為流於形式而不能進一步推廣，目前已成為不正常的特權，比如，陳紹基案從廣東移到重慶，薄熙來操控下的法院送足人情，他判了死緩；而薄熙來案貌似公正，放到山東兩級法院審理，但還是享有了一系列特權：既可以為他提供表演的舞台，讓他不厭其煩地胡說八道，極盡狡辯，又可以叫他不穿囚服，微博直播和二審到庭露面，然而，被其“黑打”入獄的重慶民企老闆李俊的哥哥李修武，頂替弟弟坐牢，一下子判了無期，不僅定罪前飽受刑訊逼供之苦，上庭時身穿馬甲，戴手銬，而且家人旁聽受限，官媒一個腔調抹黑，薄熙來還聲稱“涉黑不減刑”，至今薄王已倒，他加罪的李修武等一大批無辜的民企老闆和員工，卻一如既往，繼續面對鐵窗生涯，難道他們要把牢底坐穿，難道薄王“黑打”是保留的功績，難道不應當立即接受他們的申訴，予以重審？

顯然，讓當年參與“黑打”搶錢的原重慶地方法院，良心發現，主動地去平反冤假錯案，比登天還難，在薄熙來被“雙規”之後，跟隨他壞事做絕的一部分人，把希望寄托在翻案或“軟着陸”上，後來薄王及“四大金剛”一個個受審判刑，他們有點失望，但很快又從庭審不涉“黑打”的細節里找到了負隅頑抗依據，張軒說“好的堅持，錯的糾正”，但人們細心想想，他們糾正了什麼？除了“一坨屎”吐了出來，還做了什麼，彭治民只因對“唱紅打黑”提了點意見就變成了“黑老大”，開庭那天哭得山崩地裂的，自有冤屈的苦水；李俊只因成了薄熙來拉攏軍頭的障礙，就全家30口入獄或流亡，這還算是萬幸的，陳明亮，樊奇航等人不是連命都沒了嗎？人死了還得戴頂“黑帽子”，永世背上罵名。製造冤案的罪魁禍首已垮台，但“黑打”的奇案卻一個也不糾偏，全部冷藏起來，是何道理呢？

重慶的父母官，從張德江到孫政才，換了兩任了，市委市政府的領導班子也大幅度地做了調整，而且局級，處級幹部也進行了“大換血”，這似乎給撥亂反正提供了組織保證，給坐牢和蒙冤的人們帶來一線希望，但是，至今薄案塵埃落定，薄王都“休假式治療”了，但官員霸道的頑症和重慶社會的弊端還沒看出根本的改變，黃奇帆還是市長，彭水縣的小學生上學還得舉着火把穿越山洞，“黑打”死去的人還是不明不白地冤魂遊蕩，坐牢的人還得羨慕秦城的“高幹待遇”，俊峰集團還得給各級領導寫信申冤，李俊還得東躲西藏的，不敢回家，為什麼薄熙來操控的法院給他們判刑時，雷厲風行，大刀闊斧，公安局每天抓人，每周判一批，每批都殺一兩個“黑老大”，每天官媒都充斥着“唱紅打黑”的報道，連海外媒體的大佬都去重慶燒香叩頭，而薄倒下了一年有餘，其真相已經基本上披露，但山城的雲霧猶在，無數的冤假錯案，奇案，笑料案，卻一件也沒翻過來？這是為什麼？

不能迴避的問題是體制，我們如何自己糾偏？看來只有異地重審才可能有一絲希望，一方面從中南海高層來說，目前缺乏胡耀邦和習仲勛式的改革勇氣，也少有整個社會的操控能力，對左傾思潮不得不安撫，對薄熙來的一些黨羽還在收編和拉攏，對其“唱紅打黑”破壞民主法制的本質還沒有清醒的認識，還在羞羞答答地遮掩重慶冤案的真相；另一方面參與“黑打搶錢”的公檢法司等部門的一些人，不想吐出吃進肚子裡的肥肉，不想失去靠“黑打”而謀取的官位和虛名，以及各種物質利益，無疑地，抓生產，搞經濟，上效益，改善生活條件，太慢，太艱苦，太小，只有隨着“薄騙子”一聲令下，操起屠刀殺人，抓人，巧取豪奪，徇私枉法，最快，最過癮，但對社會和人心傷害也最大。因此，上下一家人，手心對手背，骨頭連着筋，糾偏實在太難。

像李修武案，具有一定的典型意義，一是從目前我掌握的情況看，俊峰民企沒有“涉黑”犯罪的問題，又在海內外知名度較高，不僅國際上的一些組織，而且國內的一些利益集團都在關注，並且試圖利用，可以說它已成為檢驗中共對民企政策的一個晴雨表，如能及時果斷地加以平反，即可以把李俊吸引回家經營企業，留住規模不小的民企的財產和土地，利用他的遭遇教育重慶人，促使他們對薄王反動本質進一步認識，同時也鼓舞海外移民回流，和扼止資金外逃和民心動盪，所以，應當繞開重慶地方法院，將其移交廣東法院重審，像對待薄案一樣，公開開庭，讓世人都知道李俊到底是不是黑社會，不僅要審查原先的卷宗，傳喚證人，當庭質證，而且要電視現場直播，看看李俊家族的30多人，究竟做了什麼，有沒有罪，有什麼罪？李俊私藏槍支了嗎？殺人了嗎？賄賂官員了嗎？涉黑涉黃涉毒了嗎？有重傷害，輕傷害嗎，有“保護傘”嗎？等等。總之，它具備黑社會的“四個特徵”嗎？黃奇帆在北大演講時稱符合這些特徵，請他到法庭講一講，與趙長青辯一辯，看看誰是權威，誰在信口雌黃，如果不是“黑社會”，頂替李俊坐牢的李修武應當庭釋放，李俊的通緝令應當撤銷，羅淙應當平反並獲得國家賠償。難道上述所言沒站在理上？

我之所以建議改在廣東審理，這樣有幾大好處，一是胡春華是“草根”出身，思想比較純樸開放，易於掌控法院的程序和結果，我們不得不承認，中國目前還不是一個司法獨立的國家，胡屬於共青團派，利用黨內不同派別的內鬥而糾偏，比較切合實際；二是廣東法院與重慶的冤案沒有直接的關係，法官們把它重新審理，仔細研究案情證據，做出公正的判決，推翻一切強加給李俊家族的不實之詞，比較容易；他們所做的這一切與個人利益，面子沒有關係，相反，他們平反的越快越徹底，對其他省市的同樣案件越有積極的影響，而反過來說，由此他們也被對手抓住把柄：以後爭議較大的廣東的案件也沒理由不異地重審。總之，當李修武案宣布平反之時，就是中國司法改革起步之日。

但是，正如薄瘋狂時不理會我的多次警告一樣，現在，重慶還是雲山霧罩的，從積極的意義上說，官方好像正在考慮平反的事，也做了一些類似聽證會的細緻工作，俊峰經營也走上了正軌，不過，總的來說，由重慶媒體全部不轉載有關李俊的報道看，糾偏的阻力還非常大，大得有些密不透風，而國內外的形勢卻風起雲湧，會不會忽然有一天，自我割腕的機會一下子失去了，想主動爭取和團結一切可能結成統一戰線的人，為時已晚，人家已唾棄了你，沒了迴旋的餘地，這是因為現在的老百姓，已經不是1976年粉碎“四人幫”時的愚民了，從薄熙來庭審面對的與論潮可以看出，中國政局未來的走向逐步明晰，放在九州大盤上的重慶冤假錯案，不過是一組棋子，胸有成竹和目光如炬的高手，可以穩操勝劵，舉一反三，而瞻前顧後，左右搖擺的庸人將錯失良機。毛澤東的一句話，似乎可以引用，一萬年太久，只爭朝夕。

2013年10月31日萬聖節深夜於多倫多。

萬維讀者網10月31日首發，轉發請註明出處。

所有的平面媒體，包括書籍，雜誌等轉發和引用需經作者書面授權。更多文章請看作者個人網站：www.jiangweiping.com

聯繫作者：jwpjiang@gmail.com

weiping55@hotmail.com

採訪電話：647-763--6898