| “弱陸軍”對美國外交政策影響甚大 |
| 送交者: 寡言 2013年12月16日11:41:21 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
比較政策
比較政策博有篇“Beat Army!Beat Navy"介紹一年一度美國陸軍和海軍學院的橄欖球賽。今年海軍隊又以34:7大勝陸軍隊,保持12連勝紀錄。由此,比較政策博談到美國陸軍和海軍。大貶陸軍。鏈接在下面 http://blog.creaders.net/us-japan-china/user_blog_diary.php?did=168565 因為地理位置關係,當美國進入世界政治舞台,美國對海軍遠比陸軍更重視。 一戰後華盛頓海軍會議規定美國海軍和英國並列,而日本海軍噸位相當美英的60%,後引起日本極度不滿。至於陸軍,對不起了,二戰前美國陸軍比波蘭還差。 二戰中美國全力動員,陸軍擴展到800多萬,但只組建了80多個師,除武器裝備問題外,受過訓練軍官不足也許也是一大因素。 無論如何,二戰時期美國可以在海上稱霸,是道地的海洋強國,而蘇聯和德國是道地陸軍強國。 美國陸軍之弱,影響到世界格局,影響到羅斯福的決策。羅斯福對蘇聯做出很多讓步,原因很多,但美國陸軍不夠強大概是最重要原因。 我這裡並不是說美國陸軍不能打。綜合而言二戰西線戰場美軍雖比德軍差,但比英軍強。 在戰場上,美國陸軍可以得到強有力空軍支持,逐漸發展成美國特色戰法,但這不能彌補美國陸軍師數目太少的根本問題。 二戰後,美國消減陸軍,陸軍一度減少到五十萬人,十來個師。遠東師嚴重缺員,這又影響到朝鮮戰爭。美國不能也不願在朝鮮打大仗,根本原因就是沒有足夠陸軍。 因為陸軍太弱,面對強大的蘇聯裝甲部隊,美國大力發展戰術核武器,在中歐部署280毫米能發射核彈頭的重炮,發展核迫擊炮等“瘋狂武器”。北約整個戰略的假定就是,陸軍不行,使用核武器也只是爭取時間,給美軍增援西歐創造機會。 說到底,二戰後四五十年,就全球而言,美國陸軍從來沒有定位成一支主動進攻的力量,而只是地面防禦不可缺少的一支力量。 上個世界末,在新軍事變革的浪潮中,在“超視距作戰”、“遠程精確打擊”、“快速決定性作戰”等戰爭新理念衝擊下,“陸軍弱化”、“陸軍過時”、“陸軍解散”等言論頗為流行。 頗有名氣的俄羅斯軍事科學院原副院長斯里普琴科將軍,在2002年出版的《第六代戰爭》和《非接觸戰爭》兩本著作中斷言:“第六代戰爭”是典型的“非接觸式”戰爭,2010年至2020年間陸軍作為一個軍種將不復存在。 雖然這種理論言過其實,但在美國現今戰略中, 已經沒有需要投入大量陸軍保衛的盟國,美國陸軍已經縮小到二戰後最小的程度,不要說大仗,就是對中等國家(前伊拉克那樣級別)也無力主動出擊。美國對北朝鮮束手無策,甚至對北朝鮮崩潰後缺少真正可行的應對方案,也和陸軍太弱有管。 在某種意義,美軍結構其實和二戰前有類似地方,陸軍縮小到不足在任何地區進行大仗的地步。空軍和海軍合起來倒有點像二戰前的美國海軍。有太平洋和大西洋保護,美國本土基本高枕無憂。當然,美國依仗的還有它的工業能力。如果戰爭爆發,大家需要拼海空軍,特別是空軍的時候,美國軍用飛機製造能力和潛在生產能力超過世界任何國家。 此外,說到資源,美國對資源要求也隨着美國頁岩油開發不斷下降。二戰美國對日本實行廢鋼禁運影響到日本的決策,現在,唯一能和美國抗衡的中國對海外資源的需求已經超過美國。 總體而言,美國像歐洲大陸的英國,有海峽保護的英國唯一恐懼的就是能一統歐洲的霸主。
西方和中國有全然不同的歷史經驗。 中國的經驗可能是,任何鄰近強國的崛起都可能意味亡朝亡國。而歐洲歷史上,強國來來去去,風水輪流轉,大國可以衰落,也可以重生,滅亡是極其罕見的事例。 很多人一直相信帝國主義亡我之心不死,我不太知道根據何在? 現在,美國享受中國商品,為什麼要滅亡中國? 二戰珍珠港事件之前,美國是否真想滅掉日本或改換日本政權?除掉中國,是否讓俄國重新崛起,或讓印度崛起? 或讓日本崛起? 美國還不至於蠢到這個地步,。 不管中美兩國國內“好戰分子”如何想, 我覺得,美國弱陸軍政策將深刻影響美國外交政策,而外交政策的變化,又和人權政策,經濟政策緊密相連。
從美國的角度,中國的崛起和挑戰並不像中國人想象的那樣嚴酷。就實力而言,中國比不上一戰前挑戰英國的德國,比不上二戰後蘇美冷戰高潮的蘇聯,甚至比不上珍珠港事變前的日本海軍。美國要面對主要不是中國,而是自己的國內問題,而國內問題也未見得比大蕭條時期的種種問題更嚴重吧! 中國是個陸地大國,中國陸軍現在不僅在亞洲稱霸,而且在世界也是數一數二。中國可以東進和美國爭奪西太平洋的“霸權”,但也可以西進南進北進。我上次"雜感: 俄熱議中國軍隊入侵遠東?“一文發表後,有讀者認為我心懷叵測,但是著名國際關係學者王緝思和劉亞洲都有西進論,可見考慮這種可能的人並不少。何況,廣義西進(包括北進和南進)也許對解決中國資源短缺比東進有更大意義。 從軍隊內部各兵種利益講,西進對陸軍明顯有更大吸引力。到底先東進再西進或先西進在東進? 或者繼續”韜晦“下去呢? 誰知道? 如果中國真的西進,”弱陸軍“的美國其實還真沒有多少應對辦法。資源極富的俄國大國內心對此也不是沒有盤算沒有恐懼吧!
雜感: 俄熱議中國軍隊入侵遠東
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2012: | 都被雙開了,為什麼人民還呼喚他?建國 | |
| 2012: | 中央經濟工作會議在北京舉行 習近平、 | |
| 2011: | 外媒:經濟不樂觀 中國恐現金融崩潰 | |
| 2011: | lone-shepherd:看昨晚共和黨辯論有感 | |
| 2010: | 五毛說了,中國不要民主只要子彈,在中 | |
| 2010: | 若迷: 方勵之這回可真窩囊 | |
| 2009: | 戴維-皮林:勿對中國投資非洲說三道四 | |
| 2009: | 評價毛澤東(1):能否完全否定毛澤東 | |
| 2008: | 成敗何時變得如此荒唐 | |
| 2008: | 蘆笛;沒有人味的“愛國主義” | |




