少体校是义务教育的一部份，不应该全部算在成本之内。所算的部份应该是单纯用于体育培养的部份。说实话我还真不知道这应该怎么算。
因为中国的参加和好成绩体育节目的收视律的提高和广告收入的增加好象也应该从成本中扣除。至于该扣多少又不好说了，多少是用来搞体育建设的我们不知道。
其他职业化的比赛，如足球和CBA我们也不知道他们是自保呢还是有余。如果有余是否用来支援其他项目，我也不知道。对于中国来讲,抽头支援不怎么热的项目是很方便的，从一个口袋移到另一个口袋而以。林先生大概也不知道，所以忽略了这部份。中国体育现在和中国的其他东西一样是在转变的时刻。
不知道林先生对中国现在的体育了解多少。十几年前我念大学的时候大一大二体育是必修课。而且学生可选择喜爱的项目，当时网球很热门，田泳相对冷淡一些。中国网球女双拿金，既是意料之外，也是情理之中。中国网球在大学里早已hot了。另外场馆对普通人不开放的说法也不是完全正确的。据我所知，杭州的陈经纶游泳馆是对普通群众开放的，终年恒温的游泳馆，收费好象不算很贵但也不算便宜，但是普通居民现在可以消费起。当然每天它在一定时间段也是少体校训练的场所。它是一位浙江企业家陈经纶先生捐赠的。不知道这是不是金牌的成本。杭州还有很多游泳池，象向阳,天水夏天都是暴满的，老早是国家的，现在是什么形式我不知道。高校的运动设施对学生教师都是免费或收费很少的。你要毕业了但是认识高校的教职工,那你玩也是免费的，呵呵。其他城市我不清楚，不过基本应该差不多吧。随着中国市场化的发展，我相信更多的场馆会对大众开放。BTW，在美国场馆是会员制,收费不菲一般30$/mo.另有促销比如介绍一个朋友免费一个月啦等等。另外community网球场很多,community park也有很宽敞的草地可以打softball，这是美国富裕的一个现象。这些是free的。中国怕是一时半会还到不了这个条件。老底子还是薄,人也多。不知道沿着大马路跑步在国内是否流行，偶是很久没回去了。
奥运比赛的意义重在搀和不是吗。当然提高民族自信这点对于所有国家是一样的。就算美国人不重视吧人家还是一口一个honor挂在嘴边的(Iverson说的,other NBA players missed a lot, hehe)。这么说来金牌成本的计算到底有多大的意义就不好说了。更何况中国今年不仅金牌多而且奖牌也多，这是多项运动全面开花的结果。单说中国群众体育没有基础是不当的。乒乓和羽毛球的领先地位和这两项运动在中国有超强的人气绝对有关。大陆长大的都会记得课间铃一响就冲出教室霸水泥台子的经历。中国有很多不如人意的地方，但也不是都是不好的。怎么看这些不足和进步，是subjective的。就这些。
