最近看美国悬疑剧有点着迷。 美剧一大特点就是心理变态多，剧中人物心理创伤多。相比，日剧平和得多，国剧当然更如此。

是否美国人比较特别，特别脆弱？ 父亲酗酒暴力儿子也会遗传？ 每个人都有一大堆说不完的故事？ 还是美剧说出的不过是人类社会的常态，东方影视不愿承认的现实呢？

真相也许在两者之间。

我主要关注“暴力”对人的影响。 “暴力”对人类社会有极大影响，不仅对受害者如此，加害者如此，对旁观者也如此。 美军入侵伊拉克，入侵阿富汗，都对参战老兵精神有相当大的影响。多数复员后能重新融入和平社会，但也有相当始终无法康复。不仅犯下罪恶的人如此，就是满心相信美国正义但见到自己战友血肉横飞的也可能如此。

家庭暴力，社会暴力也如此。 一次强奸，一次失败的婚姻，都可能根本改变人的一生。有时候，受害者比较坚强，比较幸运，能压制自己的喷怒掩藏自己的创伤，有时，不那么顺利，常常要找到出口发泄自己“内心”的“痛苦。

从历史看，在部族，国家演化过程中，战争扮演一个不可缺少的因素。 也许，从达尔文进化论的角度，“残酷”本身也是人类进化的一个因素，而“仁慈”又是另外促进社会演化的因素。 多数社会，总有一小撮具有潜在冷血杀手心态的人，而又有足够内心怀有仁爱之心的人，而比例多少，取决社会和国家的演化途径。

上面说法也许不太正确。但不管怎样，如果人在极其暴力环境下心态无法适应，那就是只有崩溃。而从西方心理学家收集的不少例子看，在暴力环境下受害者自我保护的机制，很可能使得受害者成为下一代的加害者。

中国传统社会中”婆媳关系“也具有这种受害者加害者循环的模式。 很少受尽欺辱的媳妇变成婆婆后会因为自己切身经验变的仁慈宽厚。再进一步，被压迫者反抗成为统治者后也往往模仿压迫者而跳不出循环。”水浒综合症“其实谈得也是这点，在杏黄旗下小老百姓的生活未见得胜过北宋官府下的生活。

那么，如果上述为真，这种”加害者“”受害者“的循环又如何继续的呢？ 是一种文化现象或者是一种精神创伤现象呢？

”水浒“是文化的一部分，但作者总不会无中生有描写社会从不曾存在的事情。 一部书出现后，如果没有足够“水浒综合症”患者的支持，这部书也未见的能流传几百年。所以，文化需要社会的载体，文学又影响社会。

一般而言，中国传统社会可以看出具有和平态和乱世两态的一种过程。和平状态，大部分人安居乐业，绝大部分有能力的人，无论是白道黑道，都能找到发挥才能的场合，铤而走险者几希，而乱世下，大批富有冒险精神或亡命精神的人成为社会的边缘分子，最后脱颖而出，用自己的生命豪赌未来，在血海中挣得一分富贵。和平状态下，具有“枭雄”或“亡命之徒”素质的人往往得不到“施展才能”的机会。在乱世，和平状态最有竞争力的那批人也许正是“亡命之徒”的猎物。

而女性，无论和平或战乱，都容易成为别人的猎物。而少数极其强悍者，又善于利用女性的本能，借靠强者的助力，猎取自己的猎物。

我多少相信，历史在中国的精神深处打上深深的烙印。就是说，无论好坏，文化是社会外在的表象，肉体和内在精神是社会内在的表现。中国人的“遗忘症”也许正是历史上发展出来的一种“保护”机制。

从这点而言，每个社会的人（群体）都是人类的一个“亚集”，彼此大体相同而又略有不同。 历史上，没有经历大规模战乱或社会崩溃或加害或受害经历的社会最容易演进到“和谐”社会。 这是我比较欣赏北欧或中欧某些国家的一个原因。 维金海盗曾祸害整个西欧，犯下无数罪行，但那是一千多年前的事情了。北欧社会曾经相当贫穷，但没有被人征服，没有社会崩溃，没有大规模同族残杀， 没有极端悬殊的贫富差别。代价呢？ 当然有。 也许比较天真，不善计谋，缺少那种能承受极大压力而脱颖而出的“强横人物”。

反过来，任何能在历史灾难中幸存的社会或民族，在付出极高代价的同时，也必然有收获，只是收获可能伴随无数问题。

美国社会其实是一个相当暴力的社会。十九世纪末，也许是现在所谓西方社会中最暴力的社会（从谋杀率而言）。但是，美国社会有提供了种种暴力者发泄的机会，以比较小的代价，维持了社会的基本稳定。

有很多人一直在问， 为什么美国不能做的更好一点， 更和平一点，更接近普世价值描述的那个“理想社会”？ 我不知道全部原因。但一个原因是历史，美国也有大量“精神受到创伤”的人。而“精神创伤”可能代代相传，需要极长的时间才能逐渐抚平心灵的伤口，而美国富裕的历史还不够长。美国非洲人也许是“精神创伤”最深的一个群体。

当然，也可以试图用某种方式硬压下去，就像北朝鲜平壤大街上总是那么干净，看不到一个乞丐，但掩饰的结果，也许总有爆发的一天吧！

西方社会曾经把离婚看成大逆不道的事情，一切夫妻冲突都要掩盖起来，但最终，还是屈服于现实。 婚姻咨询和离婚成为社会司空见惯的事情。

也许我们早晚要正视历史和历史带来的一切。