被蒙蔽的諾貝爾獎

《中國網絡民評官百人團》石三生 九州評論·之三百九十五

因為要向諾貝爾和平獎評委推薦中國著名作家、思想家顧曉軍先生，就不得不關注前諾貝爾和平獎獲得者劉曉波。而因為關注劉曉波，就無法避免要提到與六四相關的人和事。畢竟，六四是劉曉波們在世界上揚名立萬乃至囊括眾多大獎的根本。甚至可以說：“若沒有六四，他們啥都不是”。

那麼，六四真的如劉曉波們所吹捧的那麼偉大嗎？為什麼二十多年過去，自己雖然對事件中的傷難者仍懷同情，可因了解而生的厭惡感卻越來越強烈？如果沒有劉曉波及其火上澆油的六二絕食運動，六四又將會是怎樣的一個結局呢？

往事不可追。可當我偶然看到美國之音的舊文《中國的諾貝爾和平獎得主是怎麼煉成的？》以及什麼天安門母親丁子霖的“六四遇難者名單”後，答案已昭然若揭：雖然歷史不能假設。但劉曉波能獲得諾貝爾和平獎，顯然是因為他在六四事件中功莫大焉。當然，此“功”非彼功，乃是於中共來說的功勞。

在美國之音的文中，如是寫道：“正當劉曉波準備接任海外民運刊物《中國之春》主編職位、猶豫着要不要辦政治庇護的時候，1989年天安門民主運動爆發了，他毫不猶豫地立即決定回國。”

網絡搜索可見：《中國之春》乃是流亡美國的中國公民王炳章創辦。而王炳章則是被“中共總理李鵬在向全中國,全世界宣讀的64戒嚴令中,唯一一個被他宣布為幕後黑手,海外敵對組織的----也就是這個王炳章開創,胡平接手的中國民聯”。（回憶王炳章和早期《中國之春》汪岷）。

撇開華夏黎民*認定王炳章是中共特務不說。單從美國之音的報道中，也可看出劉曉波在回國前已經與王炳章關係非同尋常。既然王炳章被中共公開指證是唯一“幕後黑手”，那麼64事件成功與失敗的責任，亦必將要統統歸功於王炳章，然後就要順理成章地歸功於劉曉波了。

64事件成功了嗎？顯然沒有；反而是一敗塗地。為什麼號稱自己是“理性反共”的王炳章操縱的64事件，最後不但完敗還搭上了許多非理性的無辜者的性命呢？除了王炳章其人喜歡反覆無常外，是否真如華夏黎民*所說是個負有特殊使命的人呢？

號稱理性的人，卻操縱64事件往非理性的方向走。號稱理性的人，卻在64事件煙消雲散十年後化名潛入大陸搞恐怖活動。為什麼王炳章第一次潛回大陸，他自己金蟬脫殼，被他秘密串聯的人卻一個個被捕？豬腦子都應該能反思出這其中的苦肉計吧。

王炳章當然是個如華夏黎民*所說：是個有特殊使命的人。同時，也不排除他自己患有先天性精神障礙。不然，就無法解釋他第一次潛回大陸就被全程監控並被捕。害了無辜的人不說，還要再次往中越邊境跑了。

外媒至今相信王炳章第二次被捕是中共越境綁架所致。真是豬腦子啊！那王炳章拼了命想自投羅網。中共若真想抓捕、只須守株待兔即可，又何須多此一舉、搞什麼越境綁架的勾當呢？醫學博士王炳章自以為得計的用化名潛回大陸的行徑，看起來有沒有點像那個用梧桐葉子隱身的古人呢？如此愚蠢的“民運”，想不失敗也難吧？

好，當我們從王炳章最後一次成功被中共判刑後。有沒有人想過：為什麼如此一個熱衷於革命行動的人，他在最需要他行動的64事件中卻藏身幕後呢？為什麼不論是他策劃的炸中國駐泰國大使館也好，還是策劃在國慶典禮上槍擊以及搞暗殺乃至秘密串聯等行動均被預知而以失敗告終？

若王炳章當真是唯一“幕後黑手”，那本來想接替《中國之春》的劉曉波不就成了他手中的提線木偶嗎？

劉曉波當然也是負有特殊使命的人。我們只從他與同夥炒作“天安門母親”即可得到旁證。連曹長青先生都為丁子霖搜羅的《64事件遇難者》感動不已。石三生我卻只感到可笑：為什麼那一百多個遇難者都是“無業游民”？丁子霖此舉，不就是為了替中共背書廣場上的確沒有發生流血事件嗎？參與廣場的革命者們安然無恙，倒是圍觀看熱鬧的“閒人”枉送了性命。海外蠢豬們幾十年來莫不以此指責中共，誰信？誰又能服氣呢？

六四的“主謀”全都金蟬脫殼，六四也以完敗告終。說劉曉波再炮製出於文明進程只有幫倒忙的“08憲章”也就在所難免了。現有憲法尚且如同草紙，夢囈修憲豈不是異想天開？劉氏那“08憲章”中，到底有多少如同中共黨員楊恆均一樣的簽名者呢？或許，劉曉波、王炳章都是真正的共產黨員吧？80年代的公派留學生，要求必然是熱愛黨、熱愛社會主義。而黨與社會主義的代理人，不就是中共嗎？

黨員反黨，還是假反。這最多就是中共自己的家事。諾貝爾和平獎以此嘉獎劉曉波，若不是被蒙蔽，難道是鼓勵一黨專政不成？

【註：海外網上很多有關王炳章的文章，都已成了亂字符。】

【石三生 2014年2月6日星期四 05:31 夢之國】