最近烏克蘭演變引起世界注意，俄國一度威脅要出兵，很多人大談另外一次冷戰甚至熱戰。

對於媒體分析，我不太重視，有些人唯恐世界不亂，新聞不夠聳人聽聞，其實呢, 政治鬥爭勝負並不像想象或外表看起來那樣簡單。

假定普京真出兵占了東烏克蘭，好處有多大？ 首先背上個二千萬人的包袱，說俄語的要求回到俄國，自然要求回報。就算普京給了奧巴馬一記耳光，奧巴馬不敢出兵，不過爭了面子丟了里子。回到俄國的烏克蘭照樣貪污，照樣沒有效率，照樣是個填不滿的漏洞。

再看歐盟，為了民主化化大錢收下烏克蘭，為什麼？ 外表的勝利，讓俄國吃癟？ 德國人和美國人其實看得很透，沒有大筆經濟援助，其他請自便。

俄國人再勝利，比的上二戰後蘇聯？ 俄國占了克里米亞，軍事上就一定占了多大便宜？

但是，玩政治的訣竅是，大家一定要說一大堆漂亮話，一大堆自己也不一定相信的面子化。大家爭的是實際利益，但要裝得在爭一些其他東西。

有人看到烏克蘭對俄國入侵反應很懶散，這也是一種反應。俄國的理由是保護僑民，但到處都很平靜沒有騷亂，俄國人是進還是退呢？ 要拿起，就得付比原來更高的價碼。

烏克蘭問題首先是腐敗和經濟。俄國人解決不了，歐盟也無能為力。在烏克蘭人自己能解決自己問題之前，要別人化大起來大筆金錢幫烏克蘭富裕起來，恐怕只能說做夢。在另一方面，烏克蘭人至今很難駕馭，有人把這次烏克蘭危機看成西方顏色革命的結果，我看，美國歐盟並不太希望這種無法控制的演變。拋開意識形態，政治家總願意和能預測的政府打交道，而不願意介入風雲莫測的世界。

這次普京惱了，因為烏克蘭變天對他增加了變數，但他追求什麼呢？ 用武力大殺四方，很贏一把？ 從出兵的角度，歐盟從來是弱勢一方，美國鞭長莫及，俄國總有動武的選擇，但得到的是什麼？ 勢還是實利？ 普京算了又算，其實等人幫助他解套。

從長遠而言，俄國前景並不樂觀。 不知道因為什麼，俄國人在科學技術人文藝術都極富創造性，但就是無法創造一個繁榮的非能源工業。前蘇聯時代，我們還可以歸罪於體制，但俄羅斯建國這二十年，情況依舊。

其實不僅俄國，歐洲德國工業一支獨秀，法國不是沒有做過努力，但法國的工業就是比不上德國的底氣。 200年前法國斯達爾夫人就已經提到北歐精神和南歐精神，現在看來，不光精神，就是製造業也有相當分明南北差異。

如果我們拋開這些短期的擾動，要問的是未來幾十年烏克蘭到底能拿出什麼來？ 俄國能拿出什麼來？美國能拿出什麼來？

很多人強調烏克蘭和基輔羅斯的關係。在我看來，烏克蘭缺少文化也是一大問題。在沙俄和前蘇聯，有教養的上層基本俄國化，而烏克蘭文化被看成是比較落後的，鄉村的。最近烏克蘭和俄國關於果戈理之爭也反映這種痛苦。從出生地，果戈理是烏克蘭作家，從他一些關於烏克蘭和波蘭鬥爭的作品看，他是烏克蘭作家。但他主要還是俄語作家。也許，烏克蘭需要波蘭顯克微支那樣的巨匠，整個從文學上再定義17世紀到20世紀的烏克蘭歷史，讓大家凝聚到一起來吧！ 

現在看，過去300多年，烏克蘭自己定位多次搖擺，無論歐盟或俄國，誰也信不過烏克蘭，誰也沒有把握控制烏克蘭，這大概才是真正尷尬之處。烏克蘭如果是塊肥肉，自然也有爭奪的必要，但如果只是雞肋，大家為其打仗不就太可笑了一點？