很多人不理解，認為中國的現實已經非改革可以改之的，非得暴力革命不可。我對此不以為然。

我們期待改革，未必就是期待改革的所謂成功。即使是失敗的改革有的時候也值得期待。比如說前蘇聯戈爾巴喬夫的改革。對於戈氏來說，他的改革是失敗了。我想，戈爾巴喬夫的改革目標絕對不會是讓蘇聯解體讓蘇共崩潰。所以戈爾巴喬夫的改革實際上是失敗的改革。但對於這樣的失敗，對整個蘇聯百姓來說，恰恰可能是最大的成功。我好象記得有人曾經有過類似的觀點，我認同這樣的觀點。

習近平的改革，我相信他的目標也絕對不是消滅共產黨，更不是讓中國分崩離析。但一旦改革的車輪轉動起來，結果就不是他習氏能夠駕馭的，所以改革的最終結果未必符合習的期待。但是不符合習近平期待的改革，未必就不符合百姓的期待，未必就不符合歷史的期待。我相信歷史潮流滾滾向前，順之者昌，逆之者亡。關鍵的不是順與逆，不是車輪往哪個方向走，而是車輪要轉起來，滾起來。只要轉起來，滾起來，就值得期待。

所以，即使是失敗的改革，也是值得期待的。

最近我觀察習的改革論調，對他的一些表現是失望和不以為然的。比如說，他最近說，重大改革要於法有據。現在的中國的憲政體系法律體系本身就是被改革的對象，怎麼還要於法有據呢？呵呵，最近成立的國家安全委員會，就是一個非法組織。要真的於法有據的話，應該先修憲才對。呵呵，所以，這些傢伙的話，當不得真的。

但是只要他改起來，管他合法非法，管他成功失敗，都是值得期待的。