一．反对宣扬宪政民主。宣扬宪政民主是企圖否定当代領導，否定中國特色社會主義政治制度，以西方宪政民主否定党的領導，取消人民民主。

二．反对宣扬普世价值。宣扬普世价值是企圖動搖党執政的思想理論基礎，目的在於混淆西方价值观與我們宣导的价值观的本質区别，最終用西方价值观取代社會主義核心价值观。

三．反对宣揚公民社會。公民社會是一種源自西方的社會政治理論，認為在社會領域個人權利至上，國家不得干預。近年來，公民社會概念被西方反華勢力包裝為政治工具，我國境內一些人也別有用心地加以宣揚。

四．反对宣扬新自由主义。新自由主義主張經濟絕對自由化、徹底私有化和完全市場化，企圖改變我國基本經濟制度。

五．反对宣扬西方新闻观。一些人以“新聞自由”為幌子，否定我國媒體的党性原則，反對党對媒體的領導，企圖打開對我國意識形态滲透的突破口。

六．反对宣扬历史虚无主义。歷史虛無主義以“重新評價”為名，歪曲黨的歷史和新中国历史，否定中國选择社會主義道路的歷史必然性。

七．反对質疑中國特色社會主義的社會主義性質。

说实话，这个9号文件里所说的话，难道不是中共六十年来公开年年讲月月讲天天讲的话吗？我不明白，怎么现在变成了不可告人的秘密呢？

近日，赵紫阳前秘书鲍彤先生对高喻被拘禁发表声明，称高喻案有五大奇。

鲍彤先生的声明说：

据新华网讯，有关部门刑拘高瑜的理由，是她向境外媒体“洩露国家机密”；另据多家媒体报导，她涉嫌“洩露”的所谓“国家机密”，乃是中共中央去年的9号文件。这就奇了。政党的文件怎么能够被定为“国家机密”，谁有权做出这种离奇的决定？这是一奇。高瑜不是党员，“保守党的机密”对她没有约束力，她连党纪也无从违反，何来“洩露国家机密”？这是二奇。中共不是秘密党，不是地下党，早在1949年该党中央就作出了《关于公开党的决定》，难道至今还在进行什么不可告人的活动？这是三奇。人们常说有军事机密，经济机密，但9号文件据称是讲意识形态的，意识形态居然成为“国家机密”，不仅是奇，简直是滑稽之极，这是第四。当然，也可能那个文件不是正确的，而是错误的，传播出去是会祸国殃民的——如果不是这种情况，高瑜为中共传播信息，何罪之有？如果这个文件确有严重错误，有损党的形象，则理应由文件的起草者和发佈者负全责，现在有关部门却嫁祸于记者，怀疑记者有罪。…这是五奇。