| 軍隊改革:欲改其軍,先易其名 |
| 送交者: 德孤 2014年05月26日19:48:02 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
最近聽說習近平先生開始要致力於軍隊改革。他要求軍隊要能打戰,打勝戰,打大戰,要求軍隊要現代化。習近平親自擔任深化國防和軍隊改革領導小組組長,他強調,把改革主攻方向放在軍事鬥爭準備的重點難點問題上,放在戰鬥力建設的薄弱環節上。要牢牢把握軍隊組織形態現代化這個指向。沒有軍隊組織形態現代化,就沒有國防和軍隊現代化。要深入推進領導指揮體制、力量結構、政策制度等方面改革,為建設鞏固國防和強大軍隊提供有力制度支撐。我贊成他的這個改革目標,尤其是所謂軍隊組織形態的現代化。
我覺得,習近平要改革軍隊,首先要給軍隊定位,要改掉現在的軍隊名稱。欲改其軍,先易其名。為什麼呢?你看,現在的中國軍隊叫什麼?叫“中國人民解放軍”。這名稱中的七個字,只有最後一個“軍”字可以用,其它的字都名不副實。你看“中國”二字,名不副實。如果說這是中國軍隊的話,共產黨卻反對軍隊國家化,非要說這是黨的軍隊。我看,如果真要是黨衛軍的話,不如乾脆把名稱裡面的“中國”二字改為“中共”得了。
這第二,“人民”二字更加名不副實。如果是黨的軍隊的話,那麼這樣的軍隊只能是欺負人民鎮壓人民的軍隊。你看,一九八九年,軍隊都開到天安門廣場了,大肆鎮壓手無寸鐵的學生和市民。這樣的軍隊還能叫人民軍隊嗎?
這第三,“解放”這兩個字就更加的名不副實了,中國人被解放了嗎?還是被關進牢籠了呢?一個被解放了的國家的老百姓能夠沒有自由,沒有新聞自由言論自由宗教自由網絡自由等等嗎?
所以,我說,如果真的要改革軍隊的話,就先把名字改了吧。習近平要求軍隊組織形態現代化,其實首先應該正常化。中國這麼大,堂堂的軍隊,還象希特勒時代的黨衛軍一樣,是不是太不正常了?當年的納粹黨衛軍是要求士兵將官都要向希特勒本人宣誓效忠的。現在的中國軍隊,士兵將官要向黨宣誓效忠,要堅持所謂黨對軍隊的絕對領導,卻不要效忠國家,這是不是太不正常了?所以,我說軍隊改革,首先要正常化,然後才能現代化。
放眼望去,現代社會有哪一個國家的軍隊還是黨衛軍的呢?那些反對軍隊國家化的黨奴們,應該去洗洗你們的腦子了。軍隊國家化是軍隊現代化的必由之路,是不可阻擋的。當年中國國民革命軍也經歷過從黨衛軍到國軍的轉變過程。所以,習近平應該坦然面對軍隊國家化。
其實,軍隊國家化,軍隊改名,可以洗刷鎮壓人民的恥辱。只有效忠國家的軍隊,才能得到百姓的支持,也才能名正言順的保衛國家,才能真正的打勝戰。
其實,在共產黨還沒有上台的時候,那時是國民黨的天下,共產黨曾經主張過軍隊國家化的。在一九四四年的《新華日報》二月十四號曾經有這樣的主張:
“人民的軍隊才是國家的軍隊,軍隊國家化是新中國的基本國策,黨衛軍是法西斯和蔣介石才幹的事情,是欺騙人民的卑鄙手段。”
在一九四六年,周恩來先生還專門就軍隊國家化問題有過一個系統的闡述,這個闡述收錄在《周恩來軍事文選》第三卷。
可見,在沒有奪取政權的時候,共產黨也是強烈主張軍隊國家化的,但一旦奪取政權之後,共產黨就提起褲子不認人了。
當然,共產黨幹這種提起褲子就不認人的事情多了去了,但是軍隊國家化關乎一個國家能不能生存的大事。現在中國面臨周邊國家的挑釁,我看到很多中國憤青憤老們,一個個摩拳擦掌,好象主張打一戰,打越南,打日本,打菲律賓。我看了笑了,這些屁民們,你拿什麼打呀,堂堂大國,崛起了,都沒有自己的軍隊,還是靠着腐敗成性的黨的黨衛軍,就好象是靠黑社會保護一樣,還打個屁啊,崛起屁股挨打吧。
相反,我們看和我們中國政治制度相近的越南,已經在悄悄地開始實行軍隊國家化了。越共在它的黨章裡面,悄悄地拿掉了“黨對越南軍隊和公安實行‘絕對’、‘直接’和‘全面’領導”等強硬內容了。雖然它的軍隊國家化還沒有完成,但人家至少已經在正確的改革道路上了。
言歸正傳,軍隊改名,改什麼好呢?我看,要麼改成“中共黨衛軍”,要麼改成“中國國防軍”。如果習近平依舊堅持黨對軍隊的絕對領導,就乾脆改為“中共黨衛軍”。如果他要軍隊組織形態正常化現代化,就改為“中國國防軍”。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2013: | 簡直不敢置信 | |
| 2013: | 黑社會強拆帶頭人竟是安徽黃山政法委書 | |
| 2012: | 王錚是西方人權標準的試金石 | |
| 2012: | 令人震撼的(照片):廣州靠垃圾生存的 | |
| 2011: | 烏有之鄉有鬼,充滿小資幻想,機會主義 | |
| 2011: | 普世精英一步步把我逼成一個堅定的左派 | |
| 2010: | 維梁: 請不要胡亂給毛澤東定成分 | |
| 2010: | 說國外聚集一批“右二代”,鬧着要求超 | |
| 2009: | 潤濤閻: 溫家寶的繼位者麻煩大了 | |
| 2009: | 馬悲鳴: 再說六四武裝平暴的歷史意義 | |




