電影《歸來》，人性，炒作

劉浩鋒對老謀子的新作《歸來》發文批判，似乎掀起了大波。愚看了電影也看了劉的誇張的批判文章，感覺到是在炒作，如果不是在炒作他自己，就是在幫張藝謀炒作。在互聯網和現代通訊日漸發達的時代，用電影反黨？太小兒科了吧？

說實話，在電影《歸來》裡，愚根本看不出任何可以用來反黨的新意。文革結束近四十年的今天，傷痕文學已走過了頂峰之路。電影《歸來》不過是用一文革後平反右派的回歸家庭，而其妻子失去了記憶不認識他的“悲慘”故事來渲染人性的回歸，該電影主線有明顯的編造痕跡，以至讓愚看的時候覺得缺乏真實感。電影裡唯一能打動人心的場面，是其女兒為了自己能演吳清華而出賣她的父母，在火車站，陸焉識遭到追捕。這個情節，展現了在那樣瘋狂的年代裡人性的扭曲，很有代表性，有真實感。因為當年文革期間的確有許多人，為了利益，為了信仰，為了明哲保身，而 “主動”或“被動”地“大義滅親”過。

但是，陸焉識歸來後的情節就很差強人意了，一個那麼有才華的教授，被平反後無處棲身在那個小破平房裡一住多年，無所事事，唯一的追求就是裝扮成不同的人物去喚醒妻子的記憶，而他的妻子，是個老師，可以寫字，但就是不認識字，需要一個“陌生人”來讀她親愛的丈夫寫來的信。她可以記得方師傅，可以記得所有人，就是不記得她親愛的丈夫。。。這種失憶症選擇性太強了，是按照導演的意願選擇來試圖達到煽情的效果。就是那不變的火車接站情節也不符合中國的實情，請問，在中國高速發展的年代，有哪個城市的火車站幾十年還沒有改變？

愚以為，《歸來》中展示的時代傷痕及對反右的痛思和張藝謀自己拍的電影相比，遠不如《活着》。《歸來》所刻意描寫的因反右而深受折磨從而升華的愛情遠不如《天雲山傳奇》。整部電影如果有亮點的話，那就是陳道明和鞏俐這兩位電影表演藝術家的精彩表演，一舉手一投足準確地詮釋了互相愛戀卻又不能彼此親近的，飽受時代和病痛折磨的一對不幸夫妻，才能使張藝謀這部小成本製作的電影增添了可看之處。

國內現在的女藝人要想出名，就會傳出其和某個大腕有誹聞，活龍活現，漫天風雨，然後這女的會出面闢謠，不過這最初的謠言很可能就是她自己傳出來的，是為了上位，為了博得眾人的眼球，在全社會道德水準下滑的今天，負面新聞又有什麼關係？能出名就是好。而新的電影和電視劇發行的時候，往往會傳出誰和誰假戲真作，裡面有多少多少鏡頭本來會被剪掉，利用人的好奇心，來運作廣告，來增加收視率，增加影響，增加票房價值。

而劉浩鋒對老謀子的新作《歸來》文化大革命梁效式的批判，是為了炒作他自己？還是為老謀子的這一無力之作“添磚加瓦”？愚不知道，但是，劉的文章言過其實地誇大了《歸來》的政治不正確性，除了吸引眾人的眼球讓人覺得好笑外真不知道有什麼其它效果？試問，天下真的有人相信蘇聯的解體和蘇共的垮台是電影《悔悟》集結來的結果嗎？