直言了：農業部承認先玉335為轉基因

顧秀林按語：【這個世界要是變起來，還是變得很快的。從我們的反轉國際論壇【食品安全和可持續農業】(7月25~26)閉幕的那一天以來，無法遏制的變動就開始了，而且變化的速度越來越快，今天看來，是無法遏制了!被億萬人所“指”的那個中國的農業部，像開閘放水一樣，一下子公布了很多種(不是全部)它過去批準的轉基因作物的資料(7-17)，要我看，它表現的那個偉大的勇氣已經不屬於自抽，而是當眾自刎了——TMD反正這日子沒法過了，那就乾脆不過了!!哈!兵敗如山倒。倒，倒，倒!!!——徹底打倒轉基因法西斯，生存權屬於人民!】

號外：農業部承認先玉335為轉基因。直言了，2014-08-10 / 2014-08-11 12:36:41。

http://zhiyanle.blog.hexun.com/94953816_d.html .

最近，值張啟發轉基因大米安全證書即將過期無效之際，挺轉幫做“決鬥放煙霧”的動作接連不斷。過去，農業部一直拒絕公民關於公布其安全評價文件的要求;而此時此刻呢，農業部卻急不可耐地發錶轉基因大米的所謂“安全評價報告”，如下：

[1] bt汕優63安全評價報告。

連接：http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/spxx/201307/P020140722376010187956.pdf 。

[2] 華恢1號安全評價報告。

連接：http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/spxx/201307/P020140722376010963150.pdf 。

在那些評價報告裡，農業部將35S-啟動子作為評價轉基因品種的一個主要指標。

可是，就先玉-335玉米檢測出35S-啟動子，農業部官員說，檢出該成分、那也不是轉基因作物;即不承認35S-啟動子為轉基因作物的評價指標。如此，上述兩個評價報告把35S啟動子作為轉基因作物指標，其安全評價和安全證書就都是造假了，就都應立即作廢、並對造假官員予以依法辦事的嚴厲懲罰。

否則，農業部發布的那些文件就等於承認了含有35S-啟動子的先玉335為轉基因玉米品種。如此，依法辦事，農業部和執法部門就該對非法種植和銷售轉基因玉米“先玉-335”的行為做出嚴厲懲罰，實踐農業部自己所說的“決不姑息”之聲明。不然，那聲明就如同垃圾廢紙了，國家機關的信用還有啥可言呢?

值得一提的是，往年是挺轉幫年年必用的、由轉基因商業公司資助的ISAAA機構的轉基因宣傳，今年變得十分啞巴了：該機構今年的轉基因宣傳不再敢說全球轉基因大躍進了，也不再拿中國作為全球轉基因大躍進的“模範”了，而是用孟加拉國的轉基因茄子搞宣傳。

該機構為何如此鬼鬼祟祟地退縮了?緣故不少，其主要者：歐洲發達國家把轉基因公司趕出了歐洲食品市場，更多歐洲國家家加入了禁止轉基因食品作物的行列，俄國明確表明嚴限或禁止轉基因食品作物的立場和政策。在巴西和阿根廷等種植轉基因作物的國家，呼籲停止轉基因和回歸自然農業的聲音越來越強烈。就是轉基因推銷大國美國，也開始靜悄悄地告別轉基因食品作物了;譬如，就是孟山都公司也發文說明該公司今後不再以轉基因食品作物為主要業務內容，意味着他們將減少甚至可能取消對ISAAA等類轉基因宣傳機構的資助了。

如此，ISAAA就不得不轉向、至少為資金來源也要轉向了。轉向中國麼?它有黃大昉等中國農業官員為成員或代理;那些中國官員不為中國服務而為他們的ISAAA成員或代理的利益關係服務，譬如向ISAAA提供中國情報、說明中國轉基因食品作物幾乎已經是“過街老鼠”，等等，那行為是必然的、是合乎挺轉幫說的“科學理性”和“科學邏輯”的。如此，以數據作弊著名的ISAAA機構，再拿中國作為全球轉基因大躍進的“模範”，豈不是給它自己足夠敗壞的聲譽再來個“雪上加霜”?它找不到鼓吹轉基因的大國夥伴了，就只好轉向孟加拉國了;它沒有把糧食(特別是“主糧”)作為轉基因鼓吹對象了、就只好拿茄子大做文章了。

至於美國農業部呢，每年七月份本是關於轉基因作物全球各國狀況年度報告完成之際，往年都是有中國報告、且列為積極推廣轉基因作物的國家來報告。可今年，直到現在，還沒有中國報告出現。不知道今年的該系列報告是推遲了還是乾脆沒有中國報告，但有一點很清楚：美國農業部極為關注中國的轉基因作物政策動向，且十分讚賞“一號文件”。

譬如，就年初發布的“一號文件”，老美農業部發了三份報告：一是即時報道;二是翻譯成英文;三是分析評價，主要內容說：該文件強調中國搞“國產轉基因”種子，但那政策還是為美國向中國大量出口轉基因作物繼續敞開大門。----不難理解：轉基因商業模式掌握在孟山都和杜邦等公司手裡，轉基因種子是“洋貨”還是“國產”不過是在那個模式之下的產權倒手而已，商業本身不變。譬如，美國農業部07月11日發布的統計說，中國從美國進口轉基因大豆，從本農業年度的69,000KMT、提升到下個農業年度的73,000KMT;即：中國並沒有因為它的一號文件強調“國產轉基因”的“科學育種”而減少了轉基因作物的進口。

如此，既然中國農業部此時此刻不擇手段地企圖最後拼搏一下來促成轉基因大米商業化，那就再來看看美國官方發表的相關資料是怎麼說轉基因食品作物的(僅為部分文獻，有興趣者可根據本人前文給的連接去閱讀原文全文)：

美國早就有了轉基因大米，至今沒搞商業化上市;緣故之一，就是美國方面看到了它的危害風險遠大於極少數商業公司賺錢的所謂“經濟效益”。

早在轉基因商業化開始之際，美國官方發布法規規範說明：轉基因成分BT屬於毒素農藥，因而，種植者必須採取“避難所”和“隔離帶”等防護措施;HT成分捆綁農藥譬如草甘磷可傷害內臟和影響生育。

美國官方報告指明，轉基因作物商業化種植使農藥用量大幅度增加並規模出現了“超級雜草”，給美國農田水系造成了足夠嚴重的生態危害;迄今，美國還沒有拿出治理和補救方案。

美國衛生部轉發的調查報告說，加拿大一城鎮發現90%孕婦和80%胎兒體內有轉基因成分，即轉基因毒素農藥可隨轉基因食品進入人體並滯留遺傳，而女性及其懷孕後代是首當其衝的受害者。此報告還說明，某轉基因食品是否安全，至少需要連續三代人的觀察;而到目前，還沒有任何相關觀察試驗或報告。

不言而喻，實行轉基因大米商業化，將使中國絕大多數女性和她們的後代成為轉基因毒素農藥的攜帶者並遺傳給下一代和又一代。這跟大規模的人口屠殺有什麼不同呢?不過是貼了個“科學”的標籤而已。就此危害，難道不該對肇事人(包括批准推動轉基因大米等食品商業化的官員)依法實行“故意傷人”和“戰爭罪”來審判和刑罰麼?