深化改革是個中性名詞， 確實需要釐清：

首先，改革的方向是什麼？

中央從一開始就這麼說：改革是為了鞏固社會主義， 而不是削弱。

但是， 改開三十年，在堅持社會主義這一說上令人失望。現在， 權且習總說的與他內心是一致的， 那麼， 改革的目的是堅持、鞏固社會主義制度（習總說，中國特色社會主義就是社會主義而不是其他）。 那麼， “特色”是為了實現這個目的而不是削弱這個目的。一切削弱這個目的理論、觀點和方法都不是中國特色。

那麼， 現在的深化改革的“深”意味着什麼？

自由主義者的“深”就是要顛覆原有制度。而當今改革的“深”， 如果是為了堅持社會主義制度，就要“深”在如何鞏固社會主義制度上。

什麼是社會主義的基本制度？

社會主義制度基本體現在：生產資料公有制的人民民主制度，人民當家做主的按勞分配製度。按勞分配， 多勞多得，不勞動者不得食。沒有壓迫，沒有壓迫，人民當家做主。

在這個制度下，勞動的目的是為了建設國家，建設國家的目的是為了有一個良好的生存環境。然而過去的改革，使勞動者成了商品，失去了勞動者的人的尊嚴，勞動僅為了生存， 為了金錢，沒有良好的生存環境。

當今現實：社會主義制度的經濟基礎公有制企業只剩下30%不到，基本喪失了社會主義的特徵。私有企業創造財富僅被少數人（資本所有者）占有，勞動者得不到合理的報酬。 因此，深化改革就要回歸和鞏固社會主義共有制企業。但是，要實現這一目標，重新來一次社會主義改造，需要革命，似乎不現實， 怎麼辦？在目前形勢下，實行“混合經濟”應該是個選擇？

“混合經濟”看來是韓德強最早提出的觀點。 這一觀點，左右都可以利用。左派的利用它，可以在民企實行混合經濟， 對民企實行社會改造； 右派利用它，可以在國企實行混合經濟， 對國企實行資本主義改造。實際上， 這完全取決於執政者怎麼想。 從習總的講話看，主張在國企增量基礎上的“混合經濟”， 應該至少是雙向的。但是， 如果僅僅針對國企搞混合經濟，其效果會捨得其反，會被自由主義者利用。因為目前國家的實權並沒有掌握在社會主義者手中， 而是在修正主義者手中。那麼， 混合經濟改革難以實現雙向改革，只有單向的削弱國企改革。

如果習總能夠掌控改革方向，那麼，作為第一步的混合經濟改革，應該是對新成立的國企進行混合，而不是對原有國企進行混合。新型混合企業，目的是充分吸收民間資本而又不削弱公有制。經過這一過渡期，可以對私企進行混合經濟改革，國企可以在私企參股。這樣搞的化，可以維持中國經濟的穩定發展。最後，逐步實現公有制占優勢的社會主義制度， 那時的社會主義制度，私有經濟是一個補充， 而且不會消滅。消滅私有制是共產主義的目標！

如果習總真正是個馬列毛主義者的話，一定會將“混合經濟”改革引導到“國企參與民企“的軌道，就如當年的“公私合營”。 那麼， 歷史走了一圈，實現了螺旋形上升，中國國夢的實現才會有堅實經濟基礎。否則，所謂”混合經濟“只會削弱社會主義的經濟基礎，社會只會更加倒退。

雖然習總的系列講話， 體現堅持社會主義制度的決心，但是，結果如何， 拭目以待！因為習總面對的是龐大的私有化機器，需要智慧和勇氣。