​红二不可能分裂更不可能“旗帜鲜明对立”

送交者: 振羽 2014年08月19日05:23:54 于 [天下论坛] 发送悄悄话

红二不可能分裂更不可能“旗帜鲜明对立” 【VOA时事大家谈：“红二代”出手，挽倾厦于坍塌？ 18.08.2014 不久前，中国知名异议人士同时也是“红二代”的王小宁在微博上刊文，引发关注。这篇题为“红二代应该站出来，挽救国家危难，推动中国政治大变革”的文章称，红二代作为“特殊群体” ，“对国家对人民是有责任的” ；在目前国家的“危难时期”，红二代应该站出来，改变中共当今“贪婪、暴虐、无耻、虚伪、欺压和剥夺人民为终结” 的政党形象。与此同时，另一名红二代孔丹也频繁现身，力挺一党专制并支持国进民退。那么，红二代积极发声是一种什么政治信号？他们是否如父辈一般抱有远大的政治抱负？他们出手对于中共而言是救命还是害命？时事大家谈邀请中国政坛观察高手为您解读。】 嘉宾章立凡先生在节目中说：“王小宁具体他的父亲的背景或是家庭的背景，我还没有去了解，但显然他是一位高官的后代。”王小宁和孔丹“两位的言论代表了红二代中比较极端的、比较旗帜鲜明的两种观点，这个也确实体现出当前的政治危机。……红二代中的一部分人希望用宪政的方法、用民主的方法来解决当前的政治危机，另外一部分人坚持还是要用一党专政的方法来解决。这确实代表了两种相当极端的意见……，属于两个旗帜鲜明对立的观点。” 我了解的王小宁的背景大致这样：其父王立五机部副部长、岳父葛琛交通部副部长，都是30年代中期入党的副部级，长期从事中共的专业技术领导工作（都是技术司司长出身，分属五机部和二机部）。故就红二的“辈分”而言，王小宁属小字辈，其实是比不上章立凡先生的。^_^ 中共党内历来存在工农干部与知识分子干部的对立，而在知识分子干部中，又存在着嘴皮型（文人高干）和专业技术型（技术高干）的对立。工农高干和文人高干多任正职，更像是大革命时期的“公知”，而技术高干由于缺乏工农高干的魄力和领导力，也缺乏文人高干的号召力，故多充副职，因而牢骚满腹。 王、葛就是这样，一生止于副部长的职位，葛琛更被文人高干周小舟、周惠所打压，长期郁郁不得志。所以他们既瞧不起工农高干，也瞧不起文人高干。 三类“红二代”在当今中国政坛的分布基本上符合血统论：爹官大儿亦官大，爹官小儿亦官小，是故小字辈王小宁只能继续地满腹牢骚、牢骚满腹。小字辈有年龄优势，他们期冀借助于某种机运博上位，干个五年、十年甚至更长。他们要崛起，自然要借用某些被工农红二和嘴皮红二拒绝了的思想资源，即所谓的“宪政”和“普世价值”。 然而这种借用不过是一种权宜，本身来说，技术红二也和他们的父辈一样号召力不大。工农红二孔丹也好、嘴皮红二陈小鲁也罢，加上技术红二王小宁，说千道万，这三类“红二代”在本质上是殊途同归的：他们都尊毛爷爷为始祖，他们的目的都是要维护中国共产党的统治；他们既然对“官一代”“官二代”极为怨恨，那么吊丝民运认为他们会分化出来与自己合流，这实在是可笑的幻想。 “官一代”在改开后能够得势，主要在于他们在“文革”中充当了“保皇派”。历史上看，太监和苦出身的保皇派一旦得势，几乎没有不贪的，而皇朝对于他们的处置一律是剥皮抽筋、无比的严酷。虽然皇家比太监更贪，但到了紧急关头、到了整肃朝纲的时刻，都会毫不犹豫地把他们（官一官二）抛出来充当替罪羊的。 章立凡先生的发言有一定的学养和思想深度，但章先生把孔丹和王小宁的区别说成是“极端”的“旗帜鲜明对立”，期待红二发生大分裂，应该说是误判，是一厢情愿。红二代有分歧，但王小宁那样的主张宪政民主的一派将一如其父辈那般，不可能在红二中占据上风成为主流。面对空前的政治危机，红二代不会分裂成为“旗帜鲜明对立”的两个或多个阵营，他们不会不懂，一旦发生了翻天覆地的革命，前朝贵族会是怎样的下场，前明贵族和满清旗人的殷鉴，可是一点也不远的。 嘉宾何频车轱辘话来回说，既无思想又无营养，鸡肋，不赘评。 铃兰台 2014年8月19日

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯