幼稚无知的学生，更就不懂欧美民主社会的来历，和这途中撒满的鲜血和尸骨！他们今天看到的美国欧洲的民主社会，那是结果，但实现这个民主的过程不应该被忽略，更不能被忘记。更远的就不说了，苏格拉底是古希腊城邦民主第一个被通过民主程序赐毒杀死的思想家！因为当时的人听不懂他的话，说他谣言惑众。苏格拉底死前说得最后一句话是：我什么都不懂。

美国的民主自华盛顿建设之后，一路走来尸骨累累。多少黑人，华人，印第安人，其它有色人种，白人穷人，。。。。为此付出了巨大的学习代价。直到，上世纪六十年代，美国的黑人还备受歧视，不能和白人同校，同车，。。。妇女和黑人的选举权直到上世纪才获得，真是“成熟”一批，民主一批的典型。而何为“成熟”呢，就是当某个社会团体和白人的价值观非常接近后，或是他们的人数不能改变白人统治，才开始放权的。

美国的政府，最初就是那个几十个来自最初十几个州的大农场主决定的。尽管他们说“人生而平等”，但在他们的概念中，“人”只是他们这些白人男人。美国的民主也不是一开始就是两派（Parties），而是无派的。后来才在美国政府高层分裂成两个派别（民主派和共和派）。但他们都不过是白人高层团体中的两个持不同政见的派别而已，并不是中国汉语里的那个“党”的概念。而这个过程是个利益分歧形成的，治理理念差别上的分歧。并不是不同的独立的利益集团的形成过程，而是一个共同的利益集团内部分化成两个不同观念和观点的派别。

所以，美国的民主不是一开始就今天这样。美国的民主只有两派，没有两党（英文Party是派别，某一方的意思）。美国的民主经过两百多年的学习过程和成熟过程，其中死人无数，过程血腥，黑暗，残酷，。。。绝对不是中共可以比肩的。最后，美国的民主不过是当社会个界共同利益，共同价值都相对占多数的情况下才走到今天的。美国的民主是以法律为基础的，法律系统的建立和完善，需要很长的时期，对用汉字的中国人来说，这个过程更是无限遥远。

民主不是铺满鲜花的坦途，不是文明的过程，是有条件的，也未必永恒。如果某一天美国的白人占人数少数，或是美国经济严重衰退，都会危及到美国民主的根基。美国的民主需要文化基础，法律基础，经济基础，道德基础，军事基础，白人多数统治的基础，。。。。，

香港的学生们太幼稚了。从美国民主发展的过程，我们看到，中共才是中国民主的唯一希望。因为中共已经做的和正在做的，都比美国过去要文明要真心，要善良，要温和，要快速的多。当中国多一所学校，多一个法官，多一个大学生，人均收入多一元钱，那都是中国在向民主前进的步伐。请为中国的民主进步，贡献你的那一份，而不是在不成熟的时候，受外国人的鼓动，像国家要还不存在的东西。