得江山的法宝

润涛阎

11-14-04

(一)。中共凭什么打下了江山？

中共能打下江山的理由可以列出一大堆，但对其中的每一条都有相反的理论。这就象蒋介石为何丢了大陆的江山，对其原因的探讨可说是五花八门莫衷一是。对这些探讨在此按下不表。今天专门谈看上去不起眼但提出来后很难驳倒的一条：用现在的话说那就是“反思”。

中共的开山鼻祖是李大钊和陈独秀两人。把李大钊排在第一位是因为把马克思主义第一个介绍给中国的是李大钊而非陈独秀。陈独秀到北大是以后的事了。李大钊跑到俄国大使馆也没能逃出张作霖的追杀，可见在当时李大钊的“首恶”地位。但组织工作甚至宣传工作陈比李更卖力，所以中共建党时陈独秀自然成了党的总书记。

当时的中共象胡传魁一样“十几个人来七八条枪”竟然发展壮大直到打下了江山。其中绝对不能忽视的一条就是及时反思。大革命失败了，中共绝没有抱怨国民党。也没有提出国民党要给中共平反。而是在自己失败的原因上下功夫。而且当机立断，撤消了陈独秀的总书记职务。从此以后，每次失败都进行深刻反思，并对领导人所犯错误进行批判，而且还进行彻底的清算。陈独秀错了找陈独秀算帐，李立三错了找李立三算帐，王明错了找王明算帐、、、。

如果中共当初没有立下这么个传统，毛泽东哪里会有机会夺得张国涛的党权和周恩来的军权？因为党权在陈独秀手里连王明李立三张国涛都轮不到。要知道那时候毛泽东还没有资格立此规矩，而且在毛泽东前边的几位掌权者都是劳苦功高而在中共党内的威望也是如日中天。别说陈独秀，就连周恩来当年也是国共两党的大红大紫的人物而被景仰。

今天的中共面临的危机在哪里？

润涛阎在《胡锦涛必须冲下山去(一)》中提到胡锦涛现在已经处在山脊上，一边是拼命也要维护即得利益的准“邓党”；一边是做梦都盼着有机会杀贪官污吏、搞均贫富的准“毛党”(我那篇文章第二部分还没写，以后补上)。润涛阎为何提出此观点？因为自毛泽东窃据权力后中共就失去了反思的传统。按理论讲，既然毛泽东思想已经被发展成了邓小平理论和三个代表，那毛泽东思想就应该被抛弃。

事实上，造成文革10年浩劫的毛泽东该不该遭到清算不是润涛阎要考虑的。原因是如果中共一直按毛泽东的公有制走下去，那清算不清算毛泽东没什么必要。问题是当初邓小平一开始不得不搞挂羊头卖狗肉，但等到提出“与时俱进”、“邓小平理论”、“三个代表”后就必须彻底抛弃毛泽东思想。否则，处在贫困中的农民看到城里人是怎么样的消费，他们一定再次高举毛泽东思想伟大红旗。

要知道，知识分子造反10年不成，100年也不成。但农民要是一造反，江山就要易手了。有人胡诌什么现在农民造反不成因为被军队镇压。这种浑话都说得出来，可见“书生误国”何其准确无误！几百万共军有城里人吗？不全是地地道道的农民兵吗？军中的军官有几人不是从农民兵爬上去的？让他们镇压城里人他们服从军令，要让他们镇压农民---他们的父老兄弟，恐怕就没那么容易了。对偶发性个体事件，政府派警察镇压农民能成。但要用正规军象对付北京市民学生的方式把坦克开进农村让农民兵屠杀农民，根本办不到。对新疆西藏少数民族能成。因为农民处在社会最低层，他们饱受惊霜养成了忍辱负重的性格。不到万不得已他们不会造反的，绝不是因为他们怕死对这一点邓小平亲身体会过。而是因为农民知道他们的造反最后结局毫无疑问是给别人做嫁衣裳。所以，一旦农民造反那就表明神州大地已是遍地干柴，这时去镇压如同火上加油。

89学潮邓小平为何拖那么久？30万野战军一声令下，坦克开路，毫无疑问清场立刻完毕。狠辣的邓小平根本不可能犹豫不决。是因为邓小平知道，农民兵心中恨透了鄙视他们的城里人。农民别说进京城，就是本县县城都受到城里人的羞辱与欺凌。在城里人眼中，农民乡巴佬的地位跟牛马差不多。俺还真不敢提狗，那是城里人的宠物。

邓小平清楚，几十万农民兵进城杀戳一旦失控，其场面绝对比柴玲描述的“血流成河”还要惨不忍睹。总要给农民兵每人一发子弹吧？每人只放一枪那就是几十万。场面一旦失控，军人在城里杀红了眼，军队暴乱坦克冲进中南海都有可能。所以邓小平给北京市民学生足够的时间改变献媚农民兵，以改变他们对城里人的看法。京城市民学生们这时候对农民“子弟兵”那股热情又回到了当年对待八路军的岁月。邓小平当时等待的时机是：农民兵对城里人有了好感但又不能太亲热。没好感会引发屠城；太亲热就杀不成了。这火候掌握的难度就是政治家所说的“治大国如蒸小鲜”。

所以，中共真正害怕的是农民造反。不发扬当年中共自己打天下时留下来的传统---深刻反思而彻底抛弃并清算毛泽东思想的话，邓小平理论和三个代表根本抗衡不了毛共杀富济贫均、贫富那强大的洪流。

(二)国民党为何丢了大陆江山？

接下来让我们再看看国民党。张学良一枪不放就把东北大门拱手让给日本时，国民党如果能够象中共那样，对当事者穷追不舍就能搞清真相。如果是蒋介石的密令，那就清算蒋介石。没有蒋介石的密令，就严惩张学良。这样一来，汪精卫也会与全国人民全力抗日的。要知道当时就是汪精卫未能使国民党在此问题上达成一致而辞职并出走欧洲的。如果能够象中共那样认识到自己的生存危机而深刻反思，即使国民党打不过日本，共产党也没有机会成功，因为张学良早被清算了他哪里还有机会搞西安事变？没有西安事变，国民党又怎么会丢了大陆江山？

国民党每次失败后都找自欺欺人的理由，从未真正反思过。所谓的“反思”无非就是“不是我们无能，而是共军太狡猾了”这种实在是对反思者绝妙的讽刺。

(三)民运惨败的原因

经历了胡耀邦下台的挫折，按理说民运们应该立刻反思失败的原因。那就是认识到方励之在理论上胡诌，在实践上胡来而造成胡耀邦下台。从而在胡耀邦下台后对方励之进行彻底清算。

说方励之在理论上胡诌，我手头上就有证据。我到美国买的第一本中文书就是方励之著的《民主不是赐予的》。我硬着头皮把它读完。他书中讲的民主并非中共的人民民主专政，而是指美式的民主制度。

难道美国的民主制度不是华盛顿赐予美国人民的？华盛顿当国王是众望所归，是天经地义的。美国老百姓在那时怎么会跟华盛顿要民主？说方励之在实践上胡来是因为他煽动的学潮使胡耀邦下了台。而这正是民运们所不愿意看到的。胡耀邦的死引发学潮实实在在表明了这一点。

是润涛阎首先提出了胡耀邦绝不能成为改革家，但方励之哪里会有此等思维？看看他那本书您就明白了。他根本就不知道政治为何物，而改革时期的政治家怎么能施仁政？这个道理他搞不懂，他的追随者们至今都搞不明白个中道理。方励之等民运们根本无法理解当年刘邦被追兵紧追不舍时当机立断把老婆孩子从车上一脚踹下去才是符合政治家的基本条件。如果刘邦不那么做，他能让楚霸王自刎打下汉朝江山吗？

逻辑思维混乱的胡平竟然谴责中共说89年以来中共对异议人士的镇压比89年前还严厉。如果这是真的，那不恰恰表明89学潮把事情搞糟了吗？他说此话是在江泽民当政时，可要是没有89学潮，江泽民怎么会当上核心？胡平的反思表明他自己还不知政治为何物。无非是在“不是我们无能而是敌人太狡猾了”后面加上“敌人太残忍了、太缺德了”等牢骚。

懂得一点政治常识的人都无法理解民运们为何要求中共平反六四，中共何时让国民党为四二七大屠杀平反？难道党真的是你亲娘？她必须满足你这孝子的要求？这就象中国人至今要求日本人对南京大屠杀道歉一样让政治家不可思议。整个动物界都是丛林法则，有本事就杀进东京，喊它一句：三天不吃日本人肉，嘴里便淡出个鸟来！美国人不要求日本人为偷袭珍珠港而道歉，扔两颗原子弹炸它个????子然后世世代代在日本驻军玩日本女人。政治是这么个玩法，那才叫玩的开心。

所以，民运们到今天都没有进行过真正意义上的反思。即使明天大陆乱了，海外民运也不知道怎么才能得到国内老百姓的认同。

(三)美国民主党的危机

美国历史上确实有不少时间一党执政。但是，民主党长期主政时，国会至少有一个院是共和党为多数。从白宫到参众两院再到最高法院甚至州长都一边倒的归了一党，历史上只有南北战争前才出现过。所以，这次民主党的惨败是民主党第二次进入了危机。民主党在高尔失败后没有立刻反思，唯一所做的是抱怨反对党。

最惨的是当年国民党还有理由说出“不是我们无能而是共军太狡猾了”，而今天的民主党对这样的话怎么说的出口？共和党小布什智商只有91，这么个傻子怎么个狡猾法？

民主党这次惨败看的最清楚的当然是高尔。他不再趟这次浑水，是因为他知道民主党没戏。克林顿违犯了法律，当时离他卸任只有两年了，民主党理应让他下台让高尔上去。果真如此，高尔一旦站住脚跟，连任应该不成问题。即使连任不成，参众两院也不会全部输掉。

综上所述，任何玩政治的党派团体，要对造成失败的原因进行深刻反思，对导致失败的责任者要给予清算。而处在强势时，则要有危机意识。

润涛阎站在民运的立场上帮他们反思，得到的是民运们的谩骂；润涛阎站在中共的立场上帮他们反思，被拥共派们骂为民运汉奸；润涛阎站在美国民主党的立场上为他们反思，被人误解为我是共和党。

由此看来，失去反思传统的中共执政危机难以度过；以黑白二分法而思维的民运不可能对自己进行解剖式的反思难成气候；如果民主党不进行彻底反思，下一次大选也没有希望。