不贊同靈恩派的許多教導。

1）我熟悉在我所居住城市地區舉辦的啟發課程的情形。我原先所在的宣道會實際上相當保守而且傳統，現在也是。當初由宣道會開始在本地區移植舉辦的時候，只有英語的，沒有中文的；其中有幾次的內容引起了相當大的爭議；我們宣道會的做法是拋開那幾次的英語講義，由牧師自己講。

2）後來有了中文的講義，由於內容還是有爭議，我們宣道會也還是自己講自己的，而沒有採用本子上的，比如說（特別是）有關“聖靈”的那幾次。

3）啟發課程最值得借鑑的是它邀請朋友共進碗餐的形式(請注意，我用了借鑑和形式這幾個字眼；這是我的看法）。而且，啟發課程的講義也還是有修改的；無論是美國的還是加拿大的啟發課程的上層推廣者也好，還是Nicky Gumbel本人也好，他們都多次宣稱各個教會可以靈活地，因地制宜地根據各個教會自己的教義來決定啟發課程的具體講道內容，因為我們是根據聖經來傳福音；所以，我只建議別人借鑑利用一下啟發課程，不一定照抄。

４）我有許多主內的朋友在一些較大型（上千人的)的教會敬拜事奉，這些教會對於啟發課程是不以為然的；因為這些教會有他們自己的，行之有效的，有系統的嚮慕道者傳講福音聖經耶穌基督的作法，他們從不參與啟發課程，這也是事實。我個人看法，啟發課程這個形式一般只適合於一些中小型教會，這些教會也必須要有比較堅強的，做事比較符合聖經神道的長老教牧領袖的帶領。

５）至於講到啟發課程的內容，至少那些課題的設立，也還是有它的理由的。比如說，我們可以避開“聖靈”或是“神的醫治”這些話題不講嗎？顯然不能躲避。我們只能用一個順服謙卑謹慎的，忠實於聖經的態度，向人老老實實地傳講。

６）恕我直言，靈恩派（比如靈糧堂啦，五旬節教會啦，　等等）顯然不會這樣做，他們也不會使用“啟發課程-The ALPHA Course”的。但願我的話是錯誤的。


篇幅時間有限，難免掛一漏萬，有說錯的，或是說漏了嘴的，儘管批評。真心地謝謝誠之弟兄。

（關於方言的爭論，我也有自己的思考，等我有時間了，咱們再討論，很有趣哦）