作者說極端加和阿民念對加爾文主義的傷害是一樣的，不知道有人興奮什麼勁兒。

即使按照他說的，極端加也不是加爾文主義，何況他說的是十年前的個別現象，我也知道一些觀點，是長老派中少數人的看法，這個本來就沒有幾個加爾文主義者支持和主張，比如那個否定普遍恩典的說法，有幾個人還在堅持？即使這樣的人，也是堅持特殊恩典，比本論壇反對特殊恩典也就是反對有效呼召的人信仰不知道正確了多少個十萬倍。

強調一下，只有純正的加爾文主義是加爾文主義，錯誤的神學加上加爾文的頭銜無損加爾文主義，反對TULIP實質的依然是反對福音。

從作者描述來看，阿民念從右邊反對加爾文主義，他列出的那些現象，不管叫什麼主義，都是從左邊反對加爾文主義。