謝謝弟兄的認真。但是我們最好定義好討論的對象

送交者: xiahong 2019月06月22日08:49:48 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 專題與xiahong弟兄討論得救的真髓和確據 由 追求永生 於 2019-06-22 07:08:07

我們提到的人--討論的對象：是成年，有認知，邏輯，學習，思考能力的人。 如果你討論的對象是"重生得救的人",那麼就沒有討論的必要了，只能是抬槓。比如你複製的我提到阿米念的帖子，我提到的可能，你說他不在揀選里。這種循環論證，在我看來沒有意義。

0%(0)

0%(0)

好的，我正在忙，要不弟兄先來定義一下？謝謝！　/無內容 - 追求永生 06/22/19 (291) 　　　　回錯地方了,簡單定義： - xiahong 06/22/19 (304) 　　　　　　嗯，這是一個重大和基礎的定義，就從這個開始。 - 追求永生 06/22/19 (296) 　　　　　　　　瞎哄是正常人，所以他對反常的道理理解不了 - YeSuShiZhu 06/23/19 (248) 　　　　　　　　　　我能理解你。　　/無內容 - xiahong 06/24/19 (213) 　　　　　　　　　　　　瞎哄 - YeSuShiZhu 06/24/19 (212) 　　　　　　　　　　　　　　看，我理解你吧？　　/無內容 - xiahong 06/24/19 (192) 　　　　　　　　common sense　　/無內容 - xiahong 06/22/19 (275)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊