前兩個問題必須答，答錯就麻煩了。後兩個問題則不值得回答

送交者: 問號哥 2020月12月19日11:35:49 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 哈哈這個好答，怎麼答都行，答不答都行。 由 追求永生 於 2020-12-19 11:22:34

第一個是實存，第二個是實存之間的關係。如果這些問題回答不上來，生活中必然會造成混亂。 第三第四，是兩個根本不值得探討的問題，人生短暫，不值得花費時間在抽象虛擬的問題上。

0%(0)

0%(0)

你也不錯。😀　/無內容 - 追求永生 12/19/20 (131) 　　　　解釋一下，我既然說咋答都行，問兄這個回答自然在對的範圍，不過 - 追求永生 12/19/20 (124) 　　問號哥，以前果子看樹的問題是聖經中一個真理 - 克利西亞 12/19/20 (122) 　　　　請把神指給我看。。。　　/無內容 - 問號哥 12/19/20 (125) 　　　　　　你就是你自己啊！當你沒有神時，對不？問號哥 - 克利西亞 12/19/20 (126) 　　　　　　　　你的意思是，這個神信則有，不信則無，對吧？　　/無內容 - 問號哥 12/19/20 (129) 　　　　　　　　　　不對！問號哥，等您經歷了神，自然會信！妙哉　　/無內容 - 克利西亞 12/19/20 (128) 　　　　　　　　　　　　我再給你舉個最明顯的例子吧，比如你生氣了 - 問號哥 12/19/20 (140) 　　　　　　　　　　　　　　不對。你只看到氣相外表 - 克利西亞 12/19/20 (113) 　　　　　　　　　　　　　　　　如果你不是神，如果神是獨立於你的，神就該是一個可認知的相 - 問號哥 12/19/20 (119) 　　　　　　　　　　　　我想你大概誤會了我的意思。我不是無神論者。 - 問號哥 12/19/20 (130)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊