万有引力是死物，你佛教如果说没有或者违反，那就有问题。

送交者: repentant 2020月12月30日11:25:42 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 既然唯物是死物，就不能说违反唯物是破绽。 由 问号哥 于 2020-12-30 11:21:32

你理解不了就算了。唯心，不能颠倒黑白是非，对吧?

0%(0)

咱们交流呢，会有点困难，因为你的措辞不够严谨 - 问号哥 12/30/20 (156) 　　　　你扣字眼没用，我用唯物指死物，却没说唯物主义或唯物论是死物。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (148) 　　　　　　这么说吧，无论批科学还是批唯心，你都批歪了 - 问号哥 12/30/20 (129) 　　　　　　　　什么叫两种解释都在理论上自洽？我都告诉你唯心的有的是瞎说的了 - repentant 12/30/20 (146) 　　　　　　　　　　两种理论矛盾，又都自洽，一般是因为使用的前提条件不同 - 问号哥 12/30/20 (148) 　　　　　　　　　　　　这种情况有。但错误的唯心比比皆是。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (131) 　　　　我说得那么透彻了，你都不明白。这次明白了吗?😁　　/无内容 - repentant 12/30/20 (143) 　　所以这又是你的表达出问题了，唯物主义不等于物质 - 问号哥 12/30/20 (160) 　　　　唯心不能胡编乱造。这是我要表达的，也已经表达了的。你还嘟囔什 - repentant 12/30/20 (153) 　　　　　　请引出佛教脱离客观的经文，谢谢 - 问号哥 12/30/20 (140) 　　　　　　　　上次（初次）就给你帖了。你去找找：理论与科学相悖。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (164) 　　　　　　　　　　你自己写的吗？　　/无内容 - 问号哥 12/30/20 (128) 　　　　　　　　　　　　那是我认同的。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (155) 　　　　　　　　　　　　　　你自己写的东西，可以拿来探讨一下　　/无内容 - 问号哥 12/30/20 (147) 　　　　　　　　　　　　　　　　你没研究透彻之前，就不要来谈了。谢谢。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (125) 　　　　我说的是唯物，不是唯物主义。你还是一边歇着去吧。😁　　/无内容 - repentant 12/30/20 (129)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯