那麼，是什麼使張三最終作出選擇的？難道是選擇本身？

送交者: 問號哥 2021月01月03日16:19:12 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 舉例不恰當。你可以選擇吃蝦，也可以不選擇吃蝦。 由 repentant 於 2021-01-03 16:10:29

選擇權不是張三犯罪的原因，張三本人才是犯罪的根本原因，這個你同意吧？ 比如張三拿了把刀，或殺人，或不殺人，張三可以自由選擇。最後張三選擇了殺人，請選出張三殺人的根本原因。 刀 張三不想當機器人 神不想讓張三當機器人 張三內心的憤怒 四選一，謝謝！

0%(0)

0%(0)

我那帖都回了 - repentant 01/03/21 (147) 　　　　如果人是犯罪的根本原因，那麼罪由人犯，人由神造... - 問號哥 01/03/21 (142) 　　　　　　神是第一因，但是次級原因該由誰負責，就由誰負責。 - repentant 01/03/21 (105) 　　　　　　　　答得好。既然罪的主因在神，神該付主要責任 - 問號哥 01/03/21 (131) 　　　　　　　　　　所以神讓罪人悔改，這包括你。　　/無內容 - repentant 01/03/21 (100) 　　　　　　　　　　是人悖逆了神！睜開眼睛看看吧：））　　/無內容 - repentant 01/03/21 (116) 　　　　　　　　　　我說的神是第一因，沒說神是罪的主因。;))) - repentant 01/03/21 (120) 　　　　　　　　　　　　他兒子，和他兒子犯罪是兩回事，第一因和主因是一回事　　/無內容 - 問號哥 01/03/21 (104) 　　　　　　　　　　　　　　那麼，神不是亞當犯罪的原因。懂了嗎？　　/無內容 - repentant 01/03/21 (118) 　　　　　　　　　　你直接下結論就行,何必浪費時間一晚上辯論呢？：）0 - repentant 01/03/21 (106) 　　　　　　你就搗漿糊吧：） - repentant 01/03/21 (120)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊