对啊，明天是自然律范围内的，所以凭逻辑可知，而不是凭信心

送交者: 问号哥 2021月01月08日08:53:18 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 逻辑你个头啊？没有信，逻辑也是白扯。 由 repentant 于 2021-01-08 08:34:58

你以逻辑例信心，举例不恰当。 当然这不是你的错，因为圣经不强调这些，所以一般信徒都会把逻辑推知，与信心混为一谈。比如你怎么知道你爸爸是你亲爸爸？这都是逻辑上的推知，而不是凭信心知道的。

0%(0)

0%(0)

错！告诉我明天太阳还出来。证明一下。 - repentant 01/08/21 (219) 　　　　无论信心还是逻辑，都不能保证太阳100%出来，ok? - 问号哥 01/08/21 (220) 　　　　　　哈哈，信心当然可以，否则是没有信心。：） - repentant 01/08/21 (249) 　　　　　　　　这是典型的只要闭上眼睛，世界上没有悬崖。;-) - 问号哥 01/08/21 (214) 　　　　　　　　　　又在转移话题！ - repentant 01/08/21 (217) 　　　　　　　　　　　　需要理性支持，理性呢？明天太阳出来，99.9理性支持 - 问号哥 01/08/21 (210) 　　　　　　　　　　　　　　你的理性已经在支持你的信心了。眼瞎吗？：）　　/无内容 - repentant 01/08/21 (209) 　　　　　　　　　　　　　　　　理性支持的，不需要信心。物理老师要你相信牛顿三大定律吗？ - 问号哥 01/08/21 (291) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　还在狡辩！信心与理性不对抗不排斥，信心囊括了理性。 - repentant 01/08/21 (259) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　对理性的信心，也是归纳出来的。ok? - 问号哥 01/08/21 (212) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　归纳有不完全归纳，是你信心可疑的部分：） - repentant 01/08/21 (231) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这还用读吗？俺最喜欢的就是休谟的不可知论　　/无内容 - 问号哥 01/08/21 (212) 　　　　昨天太阳出来，今天天阳出来，所以推知明天太阳出来。 - 问号哥 01/08/21 (239) 　　　　　　或者说，当你相信逻辑可以证明明天的太阳会出来。 - repentant 01/08/21 (219) 　　　　　　我都告诉你错了！你还执迷不悟？ - repentant 01/08/21 (216) 　　　　　　　　好比你生病了，吃药固然不能保证病好，凭信心吃香灰... - 问号哥 01/08/21 (219) 　　　　　　　　　　转移话题没用。对照我说的那些你错的地方，一一认错去：）） - repentant 01/08/21 (212) 　　　　　　　　　　　　看来悔改的意思，不是自己悔改，是让别人悔改，呵呵。 - 问号哥 01/08/21 (220) 　　　　　　　　　　　　　　我让人认错，就是针对胡搅蛮缠一锅粥的人：） - repentant 01/08/21 (218) 　　　　　　　　　　　　　　狡辩没用！认错吧！：）） - repentant 01/08/21 (227) 　　　　　　　　人是有限的，推理有限信心更有限，没法保证明天太阳100%出来 - 问号哥 01/08/21 (223) 　　　　　　　　　　背经文等于循环论证，用信心见证经文，用经文见证信心　　/无内容 - 问号哥 01/08/21 (218) 　　　　　　　　　　　　信心神赐的。懂吗？　　/无内容 - repentant 01/08/21 (227) 　　　　　　　　　　　　　　用神赐的信心，见证神，循环论证。;-) - 问号哥 01/08/21 (231) 　　　　　　　　　　　　　　　　你还是不懂。信心神赐，就不是能论证的，理性只能辅助理解。　　/无内容 - repentant 01/08/21 (217) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以，那不是真知识　　/无内容 - 问号哥 01/08/21 (209) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知识是死的，人是活的。：）　　/无内容 - repentant 01/08/21 (208) 　　　　　　　　　　不要重复问。 - repentant 01/08/21 (221)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯