對啊，明天是自然律範圍內的，所以憑邏輯可知，而不是憑信心

送交者: 問號哥 2021月01月08日08:53:18 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 邏輯你個頭啊？沒有信，邏輯也是白扯。 由 repentant 於 2021-01-08 08:34:58

你以邏輯例信心，舉例不恰當。 當然這不是你的錯，因為聖經不強調這些，所以一般信徒都會把邏輯推知，與信心混為一談。比如你怎麼知道你爸爸是你親爸爸？這都是邏輯上的推知，而不是憑信心知道的。

0%(0)

0%(0)

錯！告訴我明天太陽還出來。證明一下。 - repentant 01/08/21 (219) 　　　　無論信心還是邏輯，都不能保證太陽100%出來，ok? - 問號哥 01/08/21 (220) 　　　　　　哈哈，信心當然可以，否則是沒有信心。：） - repentant 01/08/21 (249) 　　　　　　　　這是典型的只要閉上眼睛，世界上沒有懸崖。;-) - 問號哥 01/08/21 (214) 　　　　　　　　　　又在轉移話題！ - repentant 01/08/21 (217) 　　　　　　　　　　　　需要理性支持，理性呢？明天太陽出來，99.9理性支持 - 問號哥 01/08/21 (210) 　　　　　　　　　　　　　　你的理性已經在支持你的信心了。眼瞎嗎？：）　　/無內容 - repentant 01/08/21 (209) 　　　　　　　　　　　　　　　　理性支持的，不需要信心。物理老師要你相信牛頓三大定律嗎？ - 問號哥 01/08/21 (291) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　還在狡辯！信心與理性不對抗不排斥，信心囊括了理性。 - repentant 01/08/21 (259) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　對理性的信心，也是歸納出來的。ok? - 問號哥 01/08/21 (212) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　歸納有不完全歸納，是你信心可疑的部分：） - repentant 01/08/21 (231) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這還用讀嗎？俺最喜歡的就是休謨的不可知論　　/無內容 - 問號哥 01/08/21 (212) 　　　　昨天太陽出來，今天天陽出來，所以推知明天太陽出來。 - 問號哥 01/08/21 (239) 　　　　　　或者說，當你相信邏輯可以證明明天的太陽會出來。 - repentant 01/08/21 (219) 　　　　　　我都告訴你錯了！你還執迷不悟？ - repentant 01/08/21 (216) 　　　　　　　　好比你生病了，吃藥固然不能保證病好，憑信心吃香灰... - 問號哥 01/08/21 (219) 　　　　　　　　　　轉移話題沒用。對照我說的那些你錯的地方，一一認錯去：）） - repentant 01/08/21 (212) 　　　　　　　　　　　　看來悔改的意思，不是自己悔改，是讓別人悔改，呵呵。 - 問號哥 01/08/21 (220) 　　　　　　　　　　　　　　我讓人認錯，就是針對胡攪蠻纏一鍋粥的人：） - repentant 01/08/21 (218) 　　　　　　　　　　　　　　狡辯沒用！認錯吧！：）） - repentant 01/08/21 (227) 　　　　　　　　人是有限的，推理有限信心更有限，沒法保證明天太陽100%出來 - 問號哥 01/08/21 (223) 　　　　　　　　　　背經文等於循環論證，用信心見證經文，用經文見證信心　　/無內容 - 問號哥 01/08/21 (218) 　　　　　　　　　　　　信心神賜的。懂嗎？　　/無內容 - repentant 01/08/21 (227) 　　　　　　　　　　　　　　用神賜的信心，見證神，循環論證。;-) - 問號哥 01/08/21 (231) 　　　　　　　　　　　　　　　　你還是不懂。信心神賜，就不是能論證的，理性只能輔助理解。　　/無內容 - repentant 01/08/21 (217) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以，那不是真知識　　/無內容 - 問號哥 01/08/21 (209) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知識是死的，人是活的。：）　　/無內容 - repentant 01/08/21 (208) 　　　　　　　　　　不要重複問。 - repentant 01/08/21 (221)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊