相同點。我們都同意科學有限，理性有限。

分歧點在於：你說信心(你修改為有理性支持的信心)，可以保證信的對象100%正確，或100%發生。

我告訴你，沒這回事。

我已經舉了很多例子，證明哪怕是有理性支持的信心，也不能保證事情100%發生。我再重複一遍啊。

比如，理性上飛機出事的概率很小，所以我相信它不會出事，注意我的信心是有理性支持的。

麻煩你告訴我，我的信心能不能保證飛機完全不出事？能，還是不能？

你口口聲聲反對唯心，但你相信人的主觀信心能100%保證客觀信仰的事件發生，這是典型的唯心主義。不但不符合事實，也不符合佛法。人的信心，人的願望，人對來世的期許，都不會讓不存在的事情變成存在。非常遺憾。

理性雖然不完美，但它是個挺有效的工具。理性不到之處，信心也沒用。什麼東西有用，容後再談。