弟兄你的悟性不夠啊：本來雙方就沒有辯論基礎

送交者: nngzh 2021月01月28日09:13:54 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 問號若是來搗亂的，必須處理。若是找答案的，兩句話告訴他。 由 repentant 於 2021-01-28 08:14:30

廣而言之，你與本壇很多人的討論都沒有“辯論基礎”。 所以俺一直建議弟兄“不辯論”，別被人所激，浪費光陰。 願神幫助我們眾人。

0%(0)

0%(0)

還有上次你說個人對聖經的名詞定義都不同，各說各話，所以不辯論 - repentant 01/28/21 (387) 　　　　很多時候，看着弟兄“小頑童”的言行，俺也只能莞爾一笑 - nngzh 01/28/21 (368) 　　　　　　辯論方式，那是次要的，裝什麼嚴肅正經屬靈？幽默詼諧過家家，又 - repentant 01/28/21 (358) 　　　　　　你只看表面，不看實質，也是可笑。：）　　/無內容 - repentant 01/28/21 (334) 　　謝謝你的好意! 但是你堅持不辯論，是沒有聖經根據的呀! - repentant 01/28/21 (393) 　　　　當弟兄你幾乎對聖經中的每一個字都是“自定義”的時候，辯論就沒 - nngzh 01/28/21 (359) 　　　　　　好傢夥！老N一句你的對每個字的定義都不同，就把辯論給否定了。 - repentant 01/28/21 (338) 　　　　　　很顯然，你不辯論，不代表你沒有自己的看法。 - repentant 01/28/21 (337) 　　　　　　我敢說我對大部分名詞的定義和其他人沒有不同。否則， - repentant 01/28/21 (376)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊