邏輯上推理

送交者: xiahong 2023月10月23日10:59:13 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 太有關了，純正的神學就是正確理解聖經。 由 追求永生 於 2023-10-23 10:26:50

“得救永不失落，如果不是這樣相信和這樣保持信心，能算得救嗎？” “如果不是這樣相信和這樣保持信心，能算得救嗎？”這裡的相信和保持信心， 是人的作為， 這不是證明了： “阿民念主義主張的。。。，信心不能保持到底，他們和福音也沒有關係了。”

0%(0)

0%(0)

弟兄推理優秀！所以，阿民念主義是錯誤的。 - 追求永生 10/23/23 (4933) 　　　　阿米念主義錯誤與否， 會影響救恩嗎？ - xiahong 10/23/23 (4911) 　　　　　　TULIP和PEARL雙方都為了將經文納入自己教義系統而 - nngzh 10/23/23 (4793) 　　　　　　　　總是顯示出你沒有辨別真到的靈敏，還以此自矜 - 追求永生 10/23/23 (4682) 　　　　　　　　　　TULIP是對人根據聖經對福音相對完備的總結，是很好的教義啊 - nngzh 10/23/23 (4678) 　　　　　　　　　　　　所以在你看來是和福音對立或者不符合福音？ - 追求永生 10/23/23 (4643) 　　　　　　　　　　　　　　TULIP本身不庸俗啊，俺說過TULIP庸俗嗎？ - nngzh 10/23/23 (4626) 　　　　　　　　　　　　　　　　問題是用庸俗化修飾TULIP，而你反對的有人沒有用對 - 追求永生 10/23/23 (4535) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你這又是栽贓，我從來沒有反對過鬱金香，我反對庸俗化鬱金香 - nngzh 10/23/23 (4480) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自己去反省：第一，你加修飾詞在鬱金香上，第二 - 追求永生 10/24/23 (3873) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺說你們庸俗化TULIP，不正是在反對你們的應用不當嗎？ - nngzh 10/24/23 (3709) 　　　　　　　　　　短短幾句話，兩個錯別字，弟兄你實在有點心浮氣躁啊 - nngzh 10/23/23 (4682) 　　　　　　　　　　　　果然兩個。希望沒有誤導你。　　/無內容 - 追求永生 10/23/23 (4637) 　　　　　　　　　　　　　　這話比阿Q底氣足 ：） - nngzh 10/23/23 (4626) 　　　　　　　　我只是好奇永生大哥站講台的時候， - xiahong 10/23/23 (4704) 　　　　　　　　　　一般不用術語，只講內容。TULIP每點內容都唯獨聖經，而且符 - 追求永生 10/23/23 (4668) 　　　　　　　　　　　　所以你站講台的時候也不敢把話說滿？ - xiahong 10/23/23 (4629) 　　　　　　　　　　　　　　當然要根據場合需要用合適的語言，這是常識 - 追求永生 10/23/23 (4595) 　　　　　　　　　　　　　　　　永生大哥從來不提“作出正確選擇'嗎？ - xiahong 10/23/23 (4524) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　不假設對方沒有建立對神的信心情況下要求大家選擇。 - 追求永生 10/24/23 (3867)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊