你注意到這裡的truth itself用的是單數嗎？？？？

送交者: 謹守 2023月11月25日19:28:43 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: church teaching is NEVER 由 nngzh 於 2023-11-25 19:25:22

你注意到他前面的truth用的是truths. 巴文克的意思很清楚，純正的教義本身每個單個的教義，例如鬱金香，是聖經真理，而divine truth itself乃是說神整全的真理。

0%(0)

0%(0)

集合名詞，表明所有Church Teaching都不能等同於 - nngzh 11/25/23 (5270) 　　　　是你老N在翻譯巴文克的著作時，將你自己的意思讀進了巴文克的文 - 謹守 11/25/23 (5230) 　　　　　　這是巴文克自己的話，不是我的 - nngzh 11/25/23 (5230) 　　　　　　　　把戲被錯穿了吧？我都把原話貼在主題里了，你卻把譯文搬出來作為 - 謹守 11/25/23 (5181) 　　　　　　　　　　哪個“單個教義”不在“ｃｈｕｒｃｈ　Ｔｅａｃｈｉｎｇ”之內？ - nngzh 11/25/23 (5191) 　　　　　　　　　　　　你咋二愣子一樣呢？這裡的church teaching也是集 - 謹守 11/25/23 (5151) 　　　　　　　　　　　　　　某個具體教義上的認識不在教會對聖經真理總體的認識之內？ - nngzh 11/25/23 (5151) 　　　　　　　　　　　　　　　　當然是在之內，只有church teaching在所有單個教 - 謹守 11/25/23 (5147) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你為什麼忽略巴文克的“ＮＥＶＥＲ”呢？ - nngzh 11/25/23 (5079) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　巴文克的這一說法是在兩者都是集合名詞的用法　　/無內容 - 謹守 11/25/23 (4974) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　沒有忽略啊，我不是反覆強調直到基督再來時，教會才會與主面對面 - 謹守 11/25/23 (4974) 　　　　是的，一直到基督再來，教會的認信都不會完全，但這並不意味着 - 謹守 11/25/23 (5245) 　　　　　　你總算有點開竅了：中世紀教義非常慘澹，仍有人得救，說明 - nngzh 11/25/23 (5229) 　　　　　　　　此話差矣！聖經本身是個“漸啟明”的過程，教義的發展也是一樣。 - 謹守 11/25/23 (5207) 　　　　　　　　　　你是說因教義的“漸啟明”使當代教會比初代教會“聖潔度”更高？ - nngzh 11/25/23 (5173) 　　　　　　　　　　　　“亞伯拉罕所信的，是那叫死人復活使無變為有的神”近代有多少人 - 謹守 11/25/23 (5106) 　　　　　　　　　　　　比中世紀，不是初代教會　　/無內容 - 謹守 11/25/23 (5120) 　　　　　　　　　　　　　　所以你那教義的“漸啟明”不就是廢話一句嗎 - nngzh 11/25/23 (5056) 　　　　　　　　　　　　　　　　怎麼會是廢話呢？這是聖經本身的話： - 謹守 11/25/23 (4970)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊