一些教義痴迷者就如井底的蛤蟆

送交者: xiahong 2024月03月08日15:01:59 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 我有點同意trmc了 由 xiahong 於 2024-03-08 12:06:22

總以為自己可以迅雷不及掩耳盜鈴地證明別人是錯的，從而阿Q地決定自己的正確性。 可惜，從來沒有想過: 萬一都錯了呢，萬一都對了呢，萬一都對錯一半呢？

0%(0)

0%(0)

你想過萬一聖經錯了呢？萬一耶穌錯了呢？萬一教宗對了呢？萬一魔鬼對了呢？　/無內容 - weak 03/09/24 (7) 　　　　我相信聖經無誤，教義沒準。　　/無內容 - xiahong 03/09/24 (6) 　　　　　　哪本呢？和合本？任何自己明白又喜歡的版本？我列的教義呢？　　/無內容 - weak 03/09/24 (15) 　　　　　　　　謝謝你，給我提供了證據：教義無誤。　　/無內容 - xiahong 03/09/24 (13) 　　　　　　　　　　你怎麼推出來？請詳細展開。　　/無內容 - weak 03/11/24 (9) 　　　　　　　　　　這下弟兄就知道林慈信的東閃簡單替換大法-教義（真理）-的毒 - nngzh 03/10/24 (40) 　　　　　　　　　　　　很有趣的是，你推崇的馮居然不給你臉子，你不要臉不斷貼馮帖，啥 - 謹守 03/10/24 (13) 　　　　　　　　你判斷聖經無誤是根據教義？　　/無內容 - xiahong 03/09/24 (6) 　　　　　　　　　　聖經無誤就是教義。我認信聖經無誤，不是根據教義。　　/無內容 - weak 03/11/24 (6) 　　你騷動了半天沒有一樣有具體內容，除了騷動還是騷動　/無內容 - 謹守 03/08/24 (11) 　　　　唯一合理的解釋就是下面那篇文章擊中要害，只能抓瞎瞎哄☝️　　/無內容 - 謹守 03/08/24 (25) 　　人人都認為自己對，這無可厚非 - trmc 03/08/24 (26) 　　　　你們歷代教宗又怎麼樣？當代教宗可是更自由了。　　/無內容 - weak 03/08/24 (6) 　　　　靠宗派來保證自己虛假的屬靈安全是徒勞自欺的，因為跟耶穌誡命中 - 謹守 03/08/24 (11) 　　　　明白了，在你的字典里根本就沒有聖靈感動你是對的這一選項😁　　/無內容 - 謹守 03/08/24 (10) 　　　　　　更沒有因為聖靈感動而不可褻瀆聖靈最種考量，而那就是聖經上所說 - 謹守 03/08/24 (9) 　　井底蛤蟆一般說不出一個完整句子的那種人，樓主就是😂　/無內容 - 謹守 03/08/24 (18) 　　凡作惡的便恨光，並不來就光，恐怕他的行為受責備。　/無內容 - 謹守 03/08/24 (22) 　　為什麼“瞎”？因為在黑暗中；為什麼“哄”？因為“恨光、、　/無內容 - 謹守 03/08/24 (8) 　　“光照在黑暗裡，黑暗卻不接受(katalambanō)光”　/無內容 - 謹守 03/08/24 (7)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊