對於你，只要明白人的教義TULIP不完全，不可能作為人得救的

送交者: nngzh 2025月04月27日17:29:13 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 像這種常識，翻譯過巴文克教義巨著的老N居然跟白痴一樣不知道 由 謹守 於 2025-04-27 17:09:55

條件，就夠了。東拉西扯的有用麼？ ：） 人的教義不完全、有改善的空間，一針見血地證明“不信鬱金香必下地獄”是典型的別的福音  句號 願神憐憫你們幾個庸俗化偶像化TULIP的教義崇拜者

0%(0)

0%(0)

我不妨點出一個殘酷的事實：你從來都沒有接受過福音，也從來沒有 - 謹守 04/27/25 (9) 　　　　你一個教義崇拜者，說白了就是一個偶像崇拜者，瞎嚷嚷，有啥 - nngzh 04/27/25 (14) 　　　　　　你如此厭惡教義，卻又去捧馮一點的臭腳，真是夠噁心的　　/無內容 - 謹守 04/27/25 (5) 　　　　　　　　俺熱愛教義，和你的區別就是，俺不崇拜教義，不把教義當作崇拜的 - nngzh 04/27/25 (12) 　　　　　　　　　　你“熱愛”教義，卻腹中空空如也，啥也說不出來？？？　　/無內容 - 謹守 04/27/25 (4) 　　　　　　　　　　你熱愛教義？卻如此瞎眼？去捧馮一點的臭腳？　　/無內容 - 謹守 04/27/25 (5) 　　　　　　　　　　　　我勸你做人要厚道，不要話里話外都暴露出你的下賤來 - nngzh 04/27/25 (31) 　　　　　　　　　　　　　　馮是人嗎？在老N的思維框架人怎麼可以對神的事工有“貢獻”呢？　　/無內容 - 謹守 04/27/25 (4) 　　　　　　　　　　　　　　“貢獻”，馮貢獻出來你這樣的白痴豈不是很能說明問題嗎？　　/無內容 - 謹守 04/27/25 (6) 　　　　　　　　　　　　　　　　因為看果子，就可以知道樹。（太12:33）　　/無內容 - 謹守 04/27/25 (4) 　　　　　　　　　　　　　　“貢獻”，你貼的馮東西全是教義，而你死咬教義不救人，那馮有啥 - 謹守 04/27/25 (7) 　　　　　　　　　　　　　　　　你的扎小人思維，正表明你這教義崇拜者陰毒的噁心 - nngzh 04/27/25 (9) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　瞎扯到那裡去了，呵呵？　　/無內容 - 謹守 04/27/25 (3) 　　　　　　　　　　　　　　如果有一天，你這個馮的追隨者（拜偶像的）跟馮同樣下場，我可不 - 謹守 04/27/25 (7) 　　　　　　　　　　　　　　　　你的扎小人思維，正表明你這教義崇拜者陰毒的噁心 - nngzh 04/27/25 (10) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　瞎扯到那裡去了，呵呵？還真把自己當彩虹壇主了？　　/無內容 - 謹守 04/27/25 (4) 　　　　　　　　　　　　　　馮啥時候要給我交流？我怎麼不知道？　　/無內容 - 謹守 04/27/25 (5) 　　　　　　　　　　　　　　人的身體是神的殿，當一個牧師高調持守異端的教義，就是污穢神的 - 謹守 04/27/25 (4) 　　　　　　那你崇拜的“具體”內容是啥呢？你又像賊一樣迴避？真可憐啊　　/無內容 - 謹守 04/27/25 (4) 　　　　　　也就是說，保羅的教訓在你看來是拜偶像？ - 謹守 04/27/25 (4) 　　你自己得救了嗎？使你得救的福音是什麼？你老N從來都像賊一樣回 - 謹守 04/27/25 (3) 　　人得救的條件豈不是相信福音嗎？你能傳出跟鬱金香不一樣的福音嗎 - 謹守 04/27/25 (3)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊