◎　李偉亮 (香港新聞從業員團契)

在商業競爭下，有中外新聞從業員為求製造「獨家」新聞，或為提升自己的名聲、權位、利益等，不惜把新聞基石─真相拋諸腦後，繼而作了一些出位的「假」新聞。最終賠上的不單是一份工作，而是新聞從業員的聲譽與人格。

未經核實的新聞

前些日子，美國新聞界頂尖人物、哥倫比亞廣播公司（CBS）主播丹拉瑟（Dan Rather）辭去主播一職﹔原因是去年九月，他在新聞節目《60分鐘時事雜誌》中，引用未經核實的消息，報道了美總統喬治布殊從軍紀錄的報告，質疑他為逃避越戰兵役，而加入德州國民警衛軍。後來卻發現從軍紀錄文件是虛假的，CBS因而要向觀眾道歉，事件更導致CBS四名新聞部要員辭職。

在美國家傳戶曉的七十三歲丹拉瑟，今次因犯上嚴重錯誤導致要辭職，並且在光輝的新聞事業上留下了污點。嚴格來說，該報道有嚴重偏差——包括未經核實、只相信自己得來的消息。整件事中，新聞從業員雖然沒有自行弄虛作假，只是「錯誤地」相信了消息來源，但亦犯上嚴重錯誤判斷，引起嚴重後果的大錯。

抄襲盜用的新聞

相對來說，有計划行事製造的「假新聞」，就更難辭其咎，因為從一開始，記者便是刻意欺騙群眾，這些例子中外皆有。

二零零三年，美國老牌大報《紐約時報》，爆出記者作假新聞消息，成為該報成立一百五十二年來最大的醜聞。該報一名廿七歲的記者布萊爾，所寫的卅六篇報道，都存在捏造事實和抄襲之嫌，包括盜用其它報章的資料、杜撰採訪內容及捏造引述說話等。

經常身處紐約市撰稿的他，居然謊稱那是發自遙遠的馬里蘭、甚至德州等地的報道。其中一個最明顯的例子——向自由攝影記者購入照片，然後「看圖作文」，以訪談的方式，作出了一位老人在伊拉克戰爭痛失愛子的報道。這位老人後來向《時報》抗議，指從未接受採訪。事件最終亦導致兩名高層下台，包括執行總編輯雷恩斯和總編輯主任博伊德辭職。

捏造杜撰的新聞

同樣是美國老牌大報《華盛頓郵報》，多年前亦有一位女記者，她寫了一篇新聞特寫﹕「占美的世界」，描述記者目睹八歲男童，被毒販在其母親面前注射海洛英的「故事」，並獲得了新聞界的諾貝爾獎─普立茲獎。令人遺憾的是，整件事後來被揭發，根本沒有占美這個人，文中內容都是記者杜撰的。

另一個例子與中國內地及香港有關。前財政司長梁錦松在零三年，有一次到內地公幹，內地《揚子晚報》發了一篇專訪報道——《梁錦松自解松霞戀年齡決不是問題》，表示該報記者在南京專訪了梁錦松，並指他首次披露了他和伏明霞婚姻生活背後的故事。報道甚至這樣直接引述﹕「梁錦松說﹕有關我和阿霞的年齡差距，一段時間內已成為人們議論的焦點。我也曾擔心過，和阿霞也聊過這個事，但阿霞卻說年齡不是差距，愛情纔是最美好的。」這個報道迅速在網上轉載，不過，隨着梁錦松透過新聞發言人，嚴詞表示從未接受過專訪，也沒有說過那樣的話，「假新聞」的真面目便露出來。最終，《揚子晚報》總編輯要道歉。

賠上聲譽與人格

香港最著名的假新聞之一，便是多年前《忽然一周》，虛報著名商人潘迪生患癌的消息。最後有關單位也承認，旗下的記者純以杜撰方式，去寫這段「假新聞」。

製造假新聞，除了嚴重違反新聞專業操守外，連基本人與人相處的誠實之義亦欠奉。究竟為何如此，只有一個原因﹕在商業競爭下，為求「獨家」新聞，或為自己的聲名、權位、利益等，不惜拋棄新聞基石─真相，而作「出位」的假報道。悲哀的是，最終賠上的不單是一份工作，而是新聞從業員的聲譽與人格。

◎　林旭輝 （香港首位「燈片填修」專業技師）

影像的加工

　 攝影技術在十九世紀初面世以來，一向被視為記錄這世界最「客觀」最「真實」的媒體，甚至常用作為呈堂證供﹔但當數碼「影像加工」軟件出現後，什麼影像都可以移花接木，隨意加插背景、顏色，甚至放不在場者於照片之中，因此，「有圖為證」這句話在今天已不再管用了。

　　其實「影像加工」這行業由來已久。早在黑白攝影時代，每當有新的攝影物料面世，生產商就會隨之而製造出「影像加工」的物料﹔藝術家也很快把它靈活運用，作為表達個人情感及思想的媒介。二次大戰前後，就有野心的政治家，利用這些技術來塑造自我形象來瞞騙世人。

燈片的手術

八零年代，在一個偶然的機會下，我加入了這個行業，成為香港首位從事「燈片填修」的專業技師。期間除了製作過不少家喻戶曉的廣告外，還替好些明星、歌星的照片底片做過「手腳」(加工)，包括﹕除折紋、去暗瘡、眼肚、裝胸修肚……等。經過美化修填「手術」後，出現在唱片封套或電影海報（特別是化妝品廣告）上的男女主角，都變成了美若天仙、英俊瀟灑的俊男美女。由此可見，這些照片充分發揮了「隱丑揚美」的作用，令偶像在影迷心目中的形象完美無瑕。

照片的鑑證

有一次坊間傳出，在一壇道教法事中，拍攝到在火光中有數隻狐狸形狀物體。有人說是狐仙顯靈，於是電視台請來了牧師、科學家、道士和我（代表攝影特技）作鑑證。我的結論是﹕該張照片沒有經過影像加工。但由於廣告攝影不惜工本，所以往往在拍攝煙、火或流水等有動感的影像時，都會拍上數百張作選擇，因此從照片中看見類似某些物體的情形時有出現，當時我還以影像作實例說明。可惜在節目播放時，只聽到我的結論，卻沒有了解釋。這會否是節目主持人，為了把虛假的東西說成真實，故來一個斷章取義，將真確的訊息隱藏﹖那就不得而知了。

虛擬的世界

錄像是中性的，但一旦經過剪接，意思便可以隨意被扭曲。影像是客觀的，但因為數碼科技高速發展而變得虛假。如今，連帶電影中千軍萬馬的場面、風光如畫的背景、雜誌上震撼心靈的影像，不少都已是在數碼的0與1之間虛擬做出來。例如全球首部全用「藍幕技術」（blue screen technology）拍攝的電影「轟天戰士決戰明日世紀」（Sky Captain and the World of Tomorrow），正是以虛擬世界作各地的背景——片中主角根本沒有到過尼泊爾、喜馬拉雅山脈、紐約和太平洋等地方。這就是虛擬世界帶給人類的模糊影像——真亦假時假亦真，令人迷惘。

難分真與假

當我們每天都接收着「難分真與假」的信息和影像時，很多人在不知不覺間，就相信了「世事無絕對」﹔而後現代思想更是要我們相信，一切都是相對的，沒有「真理」，沒有「絕對」。我們真要提防末世的虛謊，千萬不要被現代科技以及後現代思想衝擊以致迷失方向。

　　耶穌說﹕「我就是道路，真理，生命。」希望大家能從這句話中找到人生真路向，也從這位真神身上得到真確的啟迪。

http://www.cchc.org/