從巴黎恐襲看耶和華見證人禁止從軍和輸血的教導

巴黎恐襲，警察殺恐 怖份子，民眾輸血

新聞「巴黎恐襲事件已致129人死亡 352人受傷」

（http://news.163.com/special/francekx/

）其中有報導「法國警察已經殺死了音樂廳的綁架者」 。

另一則新聞：

「巴黎恐襲事件：巴黎人自發排隊輸血救治傷者」（[videosrc="http://v.163.com/zixun/VB7EEOUVA/VB7H7QV9K.html

"] ）

============================================

我們都知道，耶和華見證人禁止從軍，禁止輸血，所以我猜：

耶和華見證人必定說：「這些 警察是違反聖經原則（其實是守望台的假聖經原則）。所以，他們以後被殺是罪有應得，動刀的死在刀下。」

雖然媒體沒有報導，但是，我相信，巴黎的耶和華見證人都在勸大家：「不要自衛，也不要保護其他人，大家投降！」

守望台大概說：「大逆不道！！！不能輸血！！！！死就去死！！！」

還有，守望台可能還教導她的信徒說：「這些恐 怖份子是基督徒，就是我們講過的十字軍，現在叫ISIS。」

====================================== ======================================

我在豆瓣問耶和華見證人們，一位耶和華見證人 ber 在「和ber討論，從巴黎恐襲看守望台的不從軍不輸血決策」（http://www.douban.com/group/topic/81768722/

）討論同樣的問題，在幾次來回之後，我只有總論說：

（一）第一第二次世界大戰爭是基督徒窩裡鬥

首先，ber認為「人家說得不是沒有道理，第一二次世界性全球大戰不是基督徒們窩裡鬥嗎？」

我問他有什麼證據，他完全沒有提出任何證據，只說，參加的國家都是基督教國：「一下第一二次世界全球大戰參戰國德國，意大利和對立國美英法俄等國的宗教背景，」

我的回答是：「請記得（1）美國人和英國人不見得都是真基督徒，政府領袖們也不見得。（2）這些文明先進國家是政教（政治和宗教）分離的。她們的決策與基督教無關。

守望台告訴你，第一次和第二次世界大戰是基督徒的所為，應該喚醒任何人——離開這封閉，撒謊的組織。否則，你們的頭腦會不清楚！！！！」

Ber說：「政教分離是指的是宗教權力和國家、政府統治權力的分割，……再往深里說就是政府統治權力可以大於神權。 」

但他並不能因為證明他所講的「第一二次世界性全球大戰不是基督徒們窩裡鬥」！！！

此外，我問「中日戰爭是日本的基督徒發動的嗎？還是中國基督徒發動？」

Ber只回答：「中日戰爭和基督教關係雖不是太大，但也是二次世界大戰的組成部分，」

我在另一群組曾和另一個人討論，我繼續問他「既然中國和日本都被視為佛教國家，我們能否說中日戰爭是佛教徒的窩裡鬥？」

我想我也可能在這裡問ber，請回答。

還有，ber說：「至於你問的ISIS，即為 “伊拉克和大敘利亞伊斯蘭國”。冷戰時期到“9•11事件”前，美國在中東縱容和扶植伊斯蘭極端勢力，使ISIS首次登上歷史舞台。」

我知道網路上有一些這樣的推測和傳聞，但是證據呢？？？沒有！！！

暫時不管誰扶植ISIS，我希望ber或其他耶和華見證人能證明「第一第二次世界大戰爭是基督徒窩裡鬥」。

（2）巴黎恐襲是誰的錯？

我和ber也討論到從巴黎恐襲，我問：

「你是否認為ISIS在巴黎殺人是一件公義的事情？

巴黎這次恐襲死的人，和傷的人，都是罪有應得？

法國政府不應該干涉？

請給我一個肯定的『是』或者『不是』。」

Ber沒有給我一個肯定的『是』或者『不是』。

雖然他不讚美殺人，但是他明顯認為恐襲中間死傷的巴黎市民是罪有應該得。因為他說：

1。巴黎是同性戀罪惡之都：「ISIS已發表聲明，這次巴黎恐襲事件的一個原因是ISIS認為巴黎是墮落之都，譬如說以前說過的基督教徒同性戀問題， ISIS認定這與伊斯蘭宗教相違背，幾個月之前就聽到過ISIS對同性戀公開處刑的事。 」

2。巴黎的查理周刊得罪人：「《查理周刊》總部槍擊案過程也類似，法國巴黎《查理周刊》的漫畫時常諷刺伊斯蘭教創始人穆罕默德與現代的穆斯林領袖，造成槍手的怨恨，再假如你是那個畫諷刺漫畫的人，在槍擊案中因諷刺穆罕默德被擊斃，誰讓你先諷刺別人的？ 」

既然ber認為巴黎事件中死傷者罪有應得，那麼，就是暗示ISIS是替天行事。

Ber甚至說：「根據以上《古蘭經》禁令，同性戀就是墮落行為，……同性戀行為在聖經和古蘭經來看都是墮落行為，都要被剪除，伊斯蘭國怎樣處決同性戀，你自己去看。 〖然後ber給我一個連接〗」還有「IS稱巴黎為“仇恨與墮落之都”，巴黎的查理周刊得罪的是伊斯蘭的先知，這在伊斯蘭國家是可以被判死刑的，你不認為這可以構成死罪，伊斯蘭國可不這麼認為。」

我只能說，ber（或者是耶和華見證人）的立場：《古蘭經》是對的，所以他們支持伊斯蘭教和ISIS。

（3）法國政府不應該干涉？

我問的第三個問題「法國政府不應該干涉？」

Ber也不給我肯定答案，只說：「耶穌說要你不可殺人並愛你仇敵，政府卻要你剿滅仇敵，你服從的命令？ 」「耶穌說要你不可殺人並愛你仇敵，政府卻要你剿滅仇敵，你服從的命令？ 」「應該提倡的基督所倡導的和平，作為基督徒也應該躬先表率不支持不參與戰爭。」「身為基督徒他們一旦動武便和基督徒身份不相配，也就是和聖經產生了牴觸。」

Ber的意思非常明顯，就是說，基督徒不能從軍，也不能當警察，否則就像這些巴黎警察，有需要徒殺戮ISIS那些恐 怖份子。

那麼，是不是說—法國政府和法國警察應該寧願看見自己的市民死去，也不願意看見ISIS兇手死去？這樣他們就沒有盡保護人民的責任了！

是的，聖經教導我們不可殺人，但是，聖經說：

羅13:1 在 上 有 權 柄 的 ， 人 人 當 順 服 他 。 因 為 沒 有 權 柄 不 是 出 於 神 的 。 凡 掌 權 的 都 是 神 所 命 的 。

13:2 所 以 抗 拒 掌 權 的 ， 就 是 抗 拒 神 的 命 。 抗 拒 的 必 自 取 刑 罰

13:3 作 官 的 原 不 是 叫 行 善 的 懼 怕 ， 乃 是 叫 作 惡 的 懼 怕 。 你 願 意 不 懼 怕 掌 權 的 嗎 ？ 你 只 要 行 善 ， 就 可 得 他 的 稱 贊 。

13:4 因 為 他 是 神 的 用 人 ， 是 與 你 有 益 的 。 你 若 作 惡 ， 卻 當 懼 怕 。 因 為 他 不 是 空 空 的 佩 劍 。 他 是 神 的 用 人 ， 是 伸 冤 的 ， 刑 罰 那 作 惡 的 。

彼前2:13 你 們 為 主 的 緣 故 ， 要 順 服 人 的 一 切 制 度 ， 或 是 在 上 的 君 王 ，

2:14 或 是 君 王 所 派 罰 惡 賞 善 的 臣 宰 。

所以，我們基督徒，根據聖經——自衛的戰爭是可以的，侵略性的，不可以。

如果今天法國採取耶和華見證人的決策，我恐怕，法國人都死得七七八八。

此外，在此，似乎耶和華見證人只是選取自己喜歡的經文，不顧其他經文，但是，我再讀ber的回貼，我恐怕還有一個更真實的原因，他說：

箴 22:3 通達人見禍藏躲，愚蒙人前往受害。

說穿了，他們不是為了遵守聖經的話，他們是怕死，寧願看見其他人死，自己不願意以生命保護其他人。

箴 24:11 人 被 拉 到 死 地 ， 你 要 解 救 。 人 將 被 殺 ， 你 須 攔 阻 。

（4）守望台禁止從軍

順便也提到耶和華見證人禁止輸血的決策。

Ber說：「我倒覺得因從軍參戰死了很多人，沒有戰爭流血造成的傷亡就根本沒有必要為此而輸血，沒有殺人犯罪造成的傷亡也沒有必要為此而輸血。」

可是，事實擺在眼前，巴黎（也可應用在其他情形）有人在流血，大量地流血，沒有人輸血，他們會馬上死亡，我們能否對他說：「沒有戰爭就沒有流血」，那麼自善其身躲開？

這絕對是沒有愛心的表現。聖經說；「喜愛憐恤，不喜愛祭祀」（太九 13）。當法利賽人試探耶穌，問祂是否可以在安息日治病時，耶穌說﹕「在安息日行善行惡，救命害命，那樣是可以的呢？」（可三 4）

只考慮耶和華見證人禁止從軍、禁止輸血之決策，我們可以知道這是一個異端，一個邪教。請遠離。

====================================== 

所以我只有再次結論說：——1。耶和華見證人認為巴黎恐 怖事件中死傷者罪有應得 2。耶和華見證人認為ISIS做得好，耶和華見證人支持ISIS。 （順便提，他們認為耶和華就是《古蘭經》中的真主安拉，怪不得他們同情ISIS！）3。耶和華見證人認為法國政府不應該保護人民。 最基本原因——守望台是一個沒有愛心，沒有憐憫，不珍惜生命的異端邪教。

====================================== 

後來ber說：「再次重申立場：1. 巴黎恐 怖事件中出現死傷固然是個悲劇，但事出有因，巴黎既不是單方面的受害者也不是無可挑剔。2. 不是認為ISIS做得好，而是法國和ISIS都有責任，不支持任何一方。3. 法國政府保護人民這是政府職能，但政府職能不能體現聖經思想。」（http://www.douban.com/group/topic/82050374/）

-----------------------------------------------------------------------

他的話是politically correct！ 

但是，仍然顯出耶和華見證人沒有愛心，沒有正義！不珍惜生命。

1。因為他肯定巴黎事件中死傷者有部分責任！！！！他是蓄意不顧一事實——其中有一些，或全部不是同性戀，也沒有羞笑穆罕默德。即便有，也不是死罪！ 所以他仍然說：「死傷者罪有應得」！！！

2。巴黎警察也有一部分的錯？？？？保護人民有錯！！！這是耶和華見證人異端邪教的教導，不是聖經教導！！！

3。如果ber同意，保護人民是應該的，那麼巴黎事件中，他們是在保護人民，為什麼還有一部分錯？？？沒有人說世界上的「政府職能完美地體現聖經思想」，但是至少他們已經在保護人民一事上盡了責任。Ber反對什麼呢？他和守望台的所謂「體現聖經思想」就是不從軍，不輸血，讓更多的人死去！！！

最基本原因——守望台是一個沒有愛心，沒有憐憫，不珍惜生命的異端邪教。

=================================================== =================================================== ===================================================

上邊很多連接都是壞的，因為耶和華見證人辯論失敗，把那個「耶和華見證人研究」小組刪了！

這是一個很舊的貼，在「豆瓣」的，

今天才被刪，為什麼要等這麼久呢？

。。。。

耶和華見證人辯論失敗，所以想辦法刪除他人很舊的貼！

如果當時豆瓣沒有刪，為什麼現在才刪？

耶和華見證人在豆瓣有後台？

讓我再說，越刪越貼……貼到豆瓣以外的網道路……

所以我現在貼在這裡，讓大家看見，跟隨異端邪教，會被洗腦！可怕！又可憐！！！