雅億 3天前
和合本，適合一切年齡段。

年輕人，一般多少會些外語，另外參考些外語版的，比如會英語的參考些niv。

其他版的，也許字句修飾美些，但在你不經意的地方添加了近代宗派的紛爭……不看也好。

火柴 2天前
“和合本”是接近白話的文言文譯本，有些地方也很拗口，並且有的地方翻譯的意思也有虧損，因此碰到不容易理解的關鍵詞句，最好能幾個譯本互相參考。這裡我舉個例子，見以下經文，英文“Fellowship of the Holy Spirit”的意思是“聖靈的團契(交通)”，但在中文譯本里沒有體現。

願主耶穌基督的恩惠、神的慈愛、聖靈的感動常與你們眾人同在！ (哥林多後書13:14 和合本)
May the grace of the Lord Jesus Christ, and the love of God, and the fellowship of the Holy Spirit be with you all.  (2 Corinthians13:14 NIV)

此外，有些詞比如 “你”、“我”、“他”等，在不同語言和文化環境裡所表達的意思是一致的，還有些計量單位也是可以彼此換算的；但有些詞比如“認罪”、“悔改”等在不同語言文化環境裡說包含的語義範疇存在一定的差異，這可能會涉及到語言學方面的討論。所以對於有些有爭議的關鍵詞，不少聖經學者不得不查詞典，為了搞明白這些詞語在原文中說要表達的真正含義。

雅億 剛剛

除了原文，沒有哪個漢語/英文/法語…譯文本是無可挑剔的。

聖經如此獨特，以至於那些有爭議之處，絕對不是什麼學者能裁判，也不是什麼懂原文才能裁判，這在耶穌時代，耶穌就親口說過，那些法賽比歷史上和當今的任何學者/懂原文的都更懂原文，可惜他們根本就拒絕聖經對耶穌白紙黑字的見證。

何況，如今的所謂學者，你再懂原文，能比人家猶太拉比，比希臘人，更懂原文嗎，不過是些半路出家的……

故此，既然沒有無可挑剔的譯本，就不需要那些旨在賦予有爭議之處以”權威”改譯的各類現代當代近代譯文本了，改譯處往往都是某宗某派的私意而已，卻戴上為了言辭通順宜懂的愰子…