社會良知：中國知識分子曾經的光輝時刻
文章提交者：范學德 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.cat898.com

社會良知: 中國知識分子有過那樣的時刻

因着痛苦，上網上收集了一點資料，下面就是幾篇文章的節錄，標題是我加的：

1926年，震驚中外的 “三一八慘案”發生後，中國知識分子和媒體表現出前所未有的社會良知。周作人、林語堂、朱自清、蔣夢麟、王世傑、聞一多、梁啓超（剛剛動過手術、正在住院）、許士廉、高一涵、楊振聲、凌叔華等著名知識分子紛紛譴責段祺瑞政府；劉半農作詞、趙元任譜曲的哀歌唱遍京城；魯迅先生更是激憤不已，為此而終止正常創作，就此慘案連續寫了七篇檄文，名垂青史的悼文《紀念劉和珍君》便是其中之一。

當時，諸多媒體加入譴責屠殺暴行的行列，如《語絲》、《國民新報》、《世界日報》、《清華周刊》、《晨報》、《現代評論》等。特別是邵飄萍主持摹毒┍ā罰�春V�幅地连续发表消息和评|郟�广泛而舍摎柝报导“三以捤惨案￠]嫦啵�哉E野阜⑸�后�?2天內，就連續發表了113篇有關“三一八慘案”的消息、評論、通電，《京報副刊》也發表了有關文章103篇。

慘案發生後，北京各高校和大學校長、教授也紛紛譴責段祺瑞政府的暴行。時任北大代校長的傅斯年在昆明見到對慘案負有直接責任的鹿鍾麟。傅斯年第一句話就是：“從前我們是朋友，可是現在我們是仇敵。學生就像我的孩子，你殺害了他們，我還能沉默嗎？”

在北京各界人士、各社會團體、各學校學生齊聚北京大學大操場，為亡靈們舉行萬人公祭的大會上，北大代校長的蔣夢麟在會上沉痛地說：“我任校長，使人家子弟，社會國家之人材，同學之朋友，如此犧牲，而又無法避免與挽救，此心誠不知如何悲痛。”他說到這裡竟潸然涕下，引得“全場學生相向而泣，門外皆聞哭聲”。

對於一個政府來說，一旦向徒手的青年學生與平民百姓開了槍，不僅踐踏了為政之德的最低底線，也越過了維護社會秩序的法治界限。正如周作人在《為三月十八日國務院殘殺事件忠告國民軍書》中所言：屠殺學生和平民的政府，“同情、信用與期望之損失是無可估量，也無法挽救的”。

強大的民意壓力也啟動了半死的國會和司法機構。曾被譏為“花瓶”的國會破天荒地召集非常會議，通過了屠殺首犯“應聽候國民處分”的決議；京師地方檢察廳對慘案進行了調查取證並正式認定：“此次集會請願宗旨尚屬正當，又無不正侵害之行為，而衛隊官兵遽行槍斃死傷多人，實有觸犯刑律第311條之重大嫌疑。” 迫使段祺瑞頒布“撫恤令”。

儘管如此，也沒有最終保住民心盡失的軍閥政權。在屠殺發生後不到1個月，1926年4月，段祺瑞執政府就在遍布全國上下的抗議聲中倒台——執政府的國務院總辭職。而國民黨北伐之所以迅速成功，除了軍事上獲得蘇聯的大量支持之外，國民黨相對於軍閥政權在政治道義的優勢，也是其取勝的重要原因之一。

可以說，段祺瑞軍閥政權的合法性資源，已經因“三一八慘案”而喪失殆盡。

。。。。

看了這幾篇文章後，我非常震驚，在所謂的北洋軍閥時期，中國知識分子竟然有過那樣的光輝時刻。

但是，它太短了。

從那以後，尤其是二十多年以後，中國就幾乎沒有知識分子。

知識分子死了！

連高喊出我要說真話的巴金，也在他的書出版後，雖然還活着，其實已經死了。

2005.12.11夜最深的時候