三位一體論 - 靈性與神性 |
送交者: repentant 2020年05月21日19:54:22 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 |
父子各自本身都是靈 父,本身就是靈。 約翰福音 - 第 4 章 子,本身是道(話),也是靈。 父的靈,指聖靈,不是指父本身這個靈。這是命名問題。 子的靈,指子本身的靈,即神的道。 關於命名問題,聖經上神和神的靈是二分的,各自有位格,如父派父的靈,或父派聖靈,不因為父排出了他的靈,父就不存在了。因此,父的靈,只是表明靈是父的差遣,正如父的兒子,兒子是父的差遣。耶穌受洗時,父子靈三位都在。 子的靈,就是指子,是子的存在狀態變了,不是子變了。子可以不同狀態或形體顯現。在新約的啟示里,基督的靈是指基督復活後的那靈,就是聖子第二位格。 徒16 7. 到了每西亞的邊界,他們想要往庇推尼去,耶穌的靈卻不許。 聖子的靈出現的聖經次數不多,有十幾次,所以被大多數人忽視。死後的耶穌的靈和基督的靈都是指聖子這一位格。不會是像父與父的靈那樣是兩個位格。The Spirit那靈要看上下文,可以指代聖靈,也可以指代基督。不會是僅僅指代聖靈。 彼前 3:18 因基督也曾一次為罪受死,就是義的代替不義的,為要引你們到神面前;在肉體裡祂被治死,在靈里祂卻活着;指肉身耶穌的靈,死後成為獨立位格,即聖子(神的道)。 彼前 3:19 在這靈里,祂也曾去向那些在監獄裡的靈,指基督的靈,是耶穌死後的存在,即聖子的位格。 路加福音 - 第 4 章 第 18 節 使徒行傳 - 第 5 章 第 9 節 先確定父子靈是三位不同的位格靈,再談是一個神即可。一個神的合一否定不了三的不同,如聖靈果子一個否定不了9種味道的不同。聖經表明父子靈確實不同,這就不用說了。 沒有所謂素質(本質上的)的靈。 靈就是靈,靈就是其存在形式,客觀存在,外在形式,就是存在! 就如同人一樣,沒有什麼素質的人,或本質上才是人一說。天使呢? 也素質論? 錯。 父就是靈,太初的道,就是靈,神的靈就是靈。靈就是存在。靈分為可顯現的靈,或不可顯現的靈,或二者皆有。 子與父的合一同存內駐 三不否一,一不否三,三一同存。三位皆以靈為存在,spirit or spiritual being。故三位無素質,經綸之分,而都是實存! 約翰福音 - 第 14 章 第 10 節 我在父裡面,父在我裡面,你不信嗎?我對你們所說的話,不是憑着自己說的,乃是住在我裡面的父作他自己的事。 約翰福音 - 第 14 章 第 11 節 你們當信我,我在父裡面,父在我裡面。即或不信,也當因我所作的事信我。 三一論 一神三名,一神三位,一神三靈,一神三像,一神三工; 三名一神,三位一神,三靈一神,三像一神,三工一神。互相完全對等(平等),分別獨立併合一。 注: 三工,指一神的三個方面的分工職事,由父子靈分別承擔。如聖經所言。 注: 獨立與合一是一對反義詞,有排他互斥性。完全獨立分別+完全統一合一,同時成立。沒有所謂調和的中間態,過渡態。這也是奧秘之所在。 所謂調和的中間態,過渡態,才是三頭六臂的怪想。那是不承認三位分別不混的結果。 分別不混+合一同在: 意思完全相反排斥,卻同時成立。例如: 光要麼是粒子,要麼是波。二者是排他性的。光有波粒二相性。搞出雜合的粒子波,就是你想象出來的怪物。這是為了幫助理解。 聖經並沒有創造一個名詞去區分各種不同的靈, 而神卻是獨一的。 靈的描述無論聖靈還是人靈都是一樣的。如阿克,靈、風、氣等等。 聖經並沒有單獨創造一個名詞去區分各種不同的靈,如天使的靈,人的靈或邪靈,但聖經明確了各種靈會有本質區別!這說明靈不是本質。 聖經的“神”卻是獨一無二的,即三一神。神是本質和本體,而不是靈。 如果靈是本質,那麼所有靈都應該是同一個本質。就需要解釋天使(靈)、魔鬼(靈)以及人的靈為何不相同? 因此神才是本質、本體,也就是獨一的意思。靈不是本質。 父子三位都是靈。與人同在的也是父子靈三位,缺一不可。三靈職分做工不同,會有不同感覺味道,而不是同一種感覺或味道,但卻是一位神。正如聖靈果子是一個,但有九種味道。不能因為聖靈果子是一個,就指A是B,B是C。。。。 口語裡只把聖靈當靈,而由此習慣推出父和道不是靈是錯的。這可能影響了人們的思維習慣,搞出父和子是形式,而聖靈是本質的錯誤。 一神論=一靈論不成立 弗4 3. 用和平彼此聯絡,竭力保守聖靈所賜合而為一的心。 這裡依然是父子靈分別列出的。這裡的一靈指聖靈,大寫字母是專指。一主,指基督,一神,指父。父子靈沒有什麼本質或形式之分,只是三個對等的位格。 為何說位格獨立? 這裡的獨立=分明不混。 因為父子靈互不是,並且聖經用“你我他”的位格指代。否認位格的說法都不符合聖經! 當我說位格時,一定指獨立的位格,即位格是獨立的,二者等價。你我他這三個位格,首先或首要的表明的是他們的獨立性或個體性,即位格這個詞僅僅代表獨立性或個體性! 因為你不是我,我不是他,他不是我。這是常識。 如果要定義位格的合一性,必須下第二個定義,即一體。 三位代表的僅僅是獨立或分明不混; 而一體代表的才是合一或重合。不能出現以一否三,或以三否一的情況,否則概念混亂。 如果父子靈是三個位格,那麼神是超位格。這三個位格完全各自獨立,又完全一體成超位格的神。 約翰福音 - 第 14 章 第 16 節 約翰福音 - 第 15 章 第 26 節 馬太福音 - 第 6 章 第 9 節 而人的靈魂體不能有獨立的位格,雖然可分別論述。實際上聖經也這樣分述了人的靈魂體。例如: 馬太福音 - 第 26 章 第 41 節 關於"和子",也說明聖靈的位格獨立性 父差遣聖靈下來 由經文可見,聖靈完全可以獨立於父和子。聖靈出,父子猶在,分毫不失! 使徒行傳 - 第 5 章 第 32 節 約翰福音 - 第 14 章 第 26 節 約翰福音 - 第 15 章 第 26 節 約翰福音 - 第 20 章 第 22 節 奉父子靈的名,也說明三位格的獨立分別。 馬太福音 - 第 28 章 第 19 節 耶穌受難獻給父的是什麼? 來 9:14何況基督借着永遠的靈,將自己無瑕無疵的獻給神,祂的血豈不更潔淨我們的良心,使其脫離死行,叫我們事奉活神麼? 耶穌受難獻給父的是什麼?獻出了無罪的肉身,以人換人的贖罪祭,同時獻上了自己靈(永遠的靈)交給父。神的道沒有死亡或消失!這對應: 路 23:46耶穌大聲喊着說,父阿,我將我的靈交在你手裡。說了這話,氣就斷了。 約 19:30耶穌受了那醋,就說,成了!便低下頭,將靈交付了。 太 27:50耶穌又大聲呼喊,交出了祂的靈。 除了肉身耶穌的靈不能獨立成位格外,死後獻給父的靈就成為獨立位格,此後基督的靈或耶穌的靈都是獨立位格,代表聖子的位格。 神的靈(聖靈)親眼見證了耶穌的受難和復活,卻不與耶穌的靈混為一談。聖靈不但見證耶穌的死而復活,也借着這死而復活的真理去感動世人,歸入基督。這絲毫不矛盾。 為什麼? 靈是生命,聖靈是生命,基督也是生命,父也是生命。 父先後派遣了基督和聖靈,賜給世人,去拯救世人。所以基督和聖靈都是救恩的當事人,都親自經歷了這一過程。基督與聖靈二位在真理上歸一,就沒有什麼奇怪的。卻不能將二者混為一談。 父道靈三位都是靈,父是靈,道是靈,三靈不是一個靈(見上),但是一個神。一般人看不到父是靈,道是靈,以為只有聖靈是靈,這才有了看到三位的靈,都歸為聖靈。錯了! 結論 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2019: | 從Admore弟兄在彩虹傳道看本壇網絡流氓 | |
2019: | 彩虹之約里屬基督的請回一下帖 | |
2017: | 影子與實體 | |
2016: | 耶穌是神,虛己,取了奴僕的形像,成為 | |
2016: | 揀選之愛使人勇敢(司布真) | |
2015: | 溫州:解決黨員中隱性信教問題 不具資 | |
2015: | 倘若中美在中國南海打起來的話,你會支 | |