溪畔草同網終於說了：“成聖”就是去順服。但這個定義好像沒有多少聖經依據，特別是當基督徒給順服賦予了完全被動的意義後。

本壇主流基督徒們說，順服應該是絕對的，但它不等於他們認同各自所從所屬所熱愛着的政府的所做所為。在這一點上，他們很像是托爾斯太主義者：“真正的基督徒能夠忍辱負重，他甚至不可能既忍辱負重又對各種暴力進行鬥爭；但他是不會服從這些暴力的，也就是說，不能承認其合法性。”然而一小撮基督徒，例如范學德同網，卻挖出奧古斯丁的兩句名言：

“不正義的法律根本就不是法律”。

“若撇開了公義，所謂國家不過是一群強盜；所謂匪幫，豈不是小型的國家麼”。

好像還有個例子：19、20日，蒙哥馬利召集三軍中校以上軍官，發布實施“輕盈作戰”的指示，號召每個官兵只要生命尚存就奮勇殺敵：“即使隨軍牧師也要平日殺一個，禮拜日殺兩個!”眾軍官聞言大笑，齊聲禱告：“願萬能的主賜予我們勝利！

這樣分歧被動的順服能拿來做為成聖的定義？

其實成聖可以很簡單的定義為謹守遵行神的律例，（“你們要謹守遵行我的律例，我是叫你們成聖的耶和華。”，“當潔淨自己，除去身體靈魂一切的污穢，敬畏神，得以成聖 。”）只是因為基督徒們認為律法不是叫人拿來遵守的，只是拿來讓人知罪的，他們故意忽略成聖的定義，否則如何弄圓那個力求成聖啊？

好了，有了定義就該知道如何力求了。當他們問買花椒有何不可時就應該問自己，神的律法是否將它歸於有罪。

還有一種成聖的定義，那就是“像神那樣”。“你們當聖潔，因為神是聖潔的”。如此定義，力求也該知道了。當他們問買花椒有何不可時就應該問自己，基督在這種情況下會（為了他自己的嘴腹）買嗎？