【轉貼】改革宗教義學大師對待教義的態度 - 非常中正誠懇

送交者: nngzh 2023年11月21日08:39:44 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

0%(0)

0%(0)

教義學又是充其量第幾準則，可以判斷第一第二準則？ - weak 11/22/23 (4498) 　　　　“眾多牧師討論下來的”不就是人的東西嘛！ - nngzh 11/22/23 (4348) 　　　　　　為什麼你們那四大本翻譯出台卻成了什麼“盛事”呢？😂　　/無內容 - 謹守 11/24/23 (5074) 　　　　　　　　四大本《改革宗教義學》，乃本門教義學的弘揚，難道不是盛事嗎？ - nngzh 11/24/23 (4858) 　　　　　　　　　　四大本教義學告訴我們PEARL對教會建造、信徒靈命增長大大的 - weak 11/25/23 (361) 　　　　　　　　　　　　我有點跟不上你的思路 - nngzh 11/25/23 (247) 　　　　　　還沒人回答教義學是第幾準則。釋經書作者認同自己的信仰告白嗎？ - weak 11/23/23 (4372) 　　　　　　　　如果弟兄看巴文克這段話，俺認為他是認同信仰告白的 - nngzh 11/24/23 (3999) 　　　　　　　　弟兄問的三個問題，俺都不知道答案 - nngzh 11/24/23 (4877) 　　　　　　　　　　次序啊。第十準則如何判定第二準則不是代表真理？　　/無內容 - weak 11/24/23 (2861) 　　　　　　　　　　　　你接受我這明明是假設的順序嗎？ - nngzh 11/25/23 (1733) 　　　　　　　　　　　　　　你翻譯的書提到次序，憑此批人。我順其思路問一下，不得了了？ - weak 11/25/23 (357) 　　　　　　　　　　　　　　　　你呢，要麼閱讀能力太差，要麼就是胡攪蠻纏 - nngzh 11/25/23 (290) 　　　　　　用另外一個說法就是：你就是一個邪靈充滿的一代宗屍👈🏻　　/無內容 - 謹守 11/22/23 (4135) 　　　　　　你所做的一切都是不打自招：聖靈與你無份☝🏻　　/無內容 - 謹守 11/22/23 (4150) 　　　　　　你每天都能蠢出一點新花樣，讓我鞭屍快樂，額呵呵　　/無內容 - 謹守 11/22/23 (4175) 　　　　　　羅10:10中“人心裡相信、、、就可以得救。”的這些人不是人 - 謹守 11/22/23 (4176) 　　　　　　　　人心裡相信...就可以得救？你同意嗎？　　/無內容 - xiahong 11/22/23 (4068) 　　　　　　　　　　寶貝：“相信”這個動詞後面是要有“內容”的，這個內容就是 - 謹守 11/23/23 (6589) 　　　　　　　　　　　　心裡相信的內容，就是已經發生的歷史事實：主的死里復活 - nngzh 11/23/23 (6103) 　　　　　　　　　　　　　　拒絕🌷=拒絕神要基督死里復活　　/無內容 - 謹守 11/23/23 (6085) 　　　　　　　　　　　　　　　　喊口號你最行，但福音的內核就是耶穌基督死里復活這個歷史事實 - nngzh 11/23/23 (6082) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　當你說我是在喊口號時，就說明你壓根就不懂鬱金香是啥 - 謹守 11/23/23 (6024) 　　　　　　耶穌賜給教會聖靈保惠師被老N徹底下崗了，這種人不是地獄釘子戶 - 謹守 11/22/23 (4161) 　　　　我都很稀奇，老N(假設他是得救的）一定是按照第一準則得救的， - 謹守 11/22/23 (4362) 　　馮秉承和老N顯然是屬靈淫亂的標誌人物，我不知道labri現在 - 謹守 11/21/23 (4953) 　　　　請你嘴放乾淨些。除了證明你的氣急敗壞，什麼也證明不了 - nngzh 11/21/23 (4892) 　　　　　　你經常氣急敗壞，現在也是，所以你以小人之心度君子之腹😄　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (4849) 　　　　　　又加長續航了？我一天到晚喜樂得不行👍　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (4883) 　　每當老N要強調啥的時候，就給自己挖了個坑，然後又興奮地跳進去 - 謹守 11/21/23 (5114) 　　俺發現一代宗屍老N最擅長的就是打自己耳光😄　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (5315) 　　當年誠之、Labri弟兄和俺參予的是巴文克《改革宗教義學》的 - nngzh 11/21/23 (5362) 　　　　拉不理叔叔是否健在？　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (5125) 　　　　你活着真沒意思，趕緊自己了結了得了，省得一不小心又整出一件不 - 謹守 11/21/23 (5307) 　　　　為什麼整出一個“人的東西”成為一個“盛事”呢？笑死了😄　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (5320) 　　稀奇了，人的東西居然也有“非常中肯”的？　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (5361) 　　The key word is “倘若”信仰告白偏離了聖經 - 謹守 11/21/23 (5389) 　　　　“信仰告白充其量也只能作為第二準則”　　/無內容 - nngzh 11/21/23 (5365) 　　　　　　耶穌將父神“表達出來”（約1:18）是為了把父神比下去嗎？？　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (5353) 　　　　　　“即使是這樣，它仍然不是代表真理”-教義崇拜者們好好學着點吧　　/無內容 - nngzh 11/21/23 (5357) 　　　　　　　　你不是說，人的話是鬼話，不要聽嗎？這句話就是鬼話☝️　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (5333) 　　　　　　　　　　乖，你要聽人話。　　/無內容 - xiahong 11/21/23 (5338) 　　　　　　　　　　　　我怎麼覺得把文科在你們心目中可真不是個人啊，原來你倆才是拜偶 - 謹守 11/21/23 (5198) 　　　　　　　　　　　　　　我不是說過你不是人嗎？你是神，拜自己的神。　　/無內容 - xiahong 11/21/23 (5182) 　　　　　　　　　　　　　　　　哈哈哈😂一個正常基督徒深知基督賜下聖靈與我們同在絕非虛妄☝　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (5172) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　確實看不懂人話。　　/無內容 - xiahong 11/21/23 (4929) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原因有二，1，你是人否？2，你會說話嗎？　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (4972) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我是人，我會說話。但你不是人，你是神....　　/無內容 - xiahong 11/21/23 (4783) 　　　　　　因為信仰告白是將聖經本身“表達出來”，目的不是爭第一　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (5365) 　　大概只有教義民科們才會喊出“不信TULIP必下地獄”的話 - nngzh 11/21/23 (5388) 　　　　我們是耶穌的門徒，你是巴文克的門徒，你堅信純正的教義會出錯 - 謹守 11/21/23 (5362) 　　　　　　今日回你第三貼：你所謂“純正教義”，不過是人的東西 - nngzh 11/21/23 (5385) 　　　　　　　　你不是說，人的話是鬼話，不要聽嗎？這句話就是鬼話☝️　　/無內容 - 謹守 11/21/23 (5317)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊