我先看了電影，這幾天在補看小說。不過，我似乎已經可以感到《達芬奇密碼》的立足點並不是宗教爭戰。作者只是通過一個宗教熱點，更多的目的似乎是在向全世界展現他的絕頂的聰明和智慧，以及嚴謹的推理和思維方式：一種基於大量的歷史文獻和文物基礎上，敢於向最傳統的概念發出挑戰的思維方式。

《密碼》本身並沒有污衊耶穌的用意，用男主角的話講，即使耶穌結婚有孩子，一點也不影響他依舊相信耶穌就是那位曾經救他免於一死的神。《密碼》想揭示的是一段可能已經真假難辯的歷史：最初當羅馬帝國定天主教為國教時，為了他們的統治利益，曾不惜一切手段，掩蓋了耶穌的妻子Mary Magdalene和孩子這條血緣線。這樣Mary M所受的耶穌的真傳就無人得知，從此，如何講解耶穌的話語就全是主教說了算了。

這個聽上去象是個彌天大謊，可是，順着這個思路看聖經，Mary M的確很“可疑”。耶穌受難時，她在場；為耶穌收屍時，她在場；最後，她又是第一個看到耶穌復活的人，而且耶穌還親呼她的名字，但卻不許她靠近等。當時猶太社會裡，婦女是極其沒有社會地位的。這麼多的重要場合，Mary M不僅出現在聖經上，而且還有對話，唯一的解釋就是可能是妻子身份了。

《密碼》的故事情節是，知道耶穌血緣線的全世界只有５個人，最後一個人死之前，留下了一個線索。然後，整個片子從第一個線索找到第二個線索，第三個線索。。。就象小孩子們玩的Treasure Hunting遊戲，最後終於找到了還活着的耶穌的後裔。

《密碼》所涉及的歷史建築和繪畫都很多，舉一個比較形象的例子，看看是不是也會衝擊你的思維。

〈最後的晚餐〉是一副家喻戶曉的達芬奇的壁畫，不用想，畫的當然是耶穌和他的十二個門徒。可是《密碼》告訴我們，達芬奇本人是屬於支持耶穌血緣線的一個秘密支派（這點是事實），他很可能在通過這張畫啟示世人：在耶穌右手的是個女人－Mary M。倒三角是當時文化里對女性的一個符號。耶穌和他右手這個人之間的一個標準的倒三角的大空間，也在暗示，這是個女人。

（我不看不信，越看越覺得那耶穌右手邊那個人象女的，那個小臉真的和其他所有的畫中人不一樣大。）

Mona Lisa更是無人不知的達芬奇名作。密碼也有解釋，說是左邊是個女人臉，右邊是男人臉，達芬奇不會犯一個比例不對的錯誤，所以他又在暗示一個神聖的男人和女人的結合，等等等等。。。

我倒不覺得自己一定要信某種說法，但是十分享受這樣內容豐盛的小說電影。

基督徒也不應該抵制不看，真理越辮越明，是吧？