【里程信仰問答之133】向別的宗教信徒傳福音須注意什麼？

送交者: nngzh 2024年01月11日02:39:26 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

0%(0)

0%(0)

不過樓主有福了，因為你在犯罪時有老宣願意錘你🙏　　/無內容 - 謹守 01/12/24 (4) 　　　　願神憐憫你們幾個庸俗化、偶像化TULIP的教義崇拜者　　/無內容 - nngzh 01/12/24 (4) 　　　　　　腦殘的才需要憐憫，我們期盼樓主有生之年能傳一次“福音本身”　　/無內容 - 謹守 01/12/24 (4) 　　　　　　　　​對福音視而不見的，你們幾個之中，以你為甚 - nngzh 01/12/24 (11) 　　　　　　　　　　去👆辯論吧，不要賊溜溜　　/無內容 - 謹守 01/12/24 (2) 　　你根本不知道什麼是“福音本身”，卻乾嚎TUILIP不是，蠢透　　/無內容 - 謹守 01/12/24 (2) 　　樓主就跟一個不認識神的人說“沒有神”一樣愚蠢☝️　　/無內容 - 謹守 01/12/24 (4) 　　誠邀各位圍觀樓主從來不傳“福音本身”的污老N破天荒傳一次Ϗ　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (6) 　　　　誠邀各位圍觀樓主從來不傳“福音本身”的污老N破天荒傳一次☝️　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (4) 　　　　　　誠邀各位圍觀樓主從來不傳“福音本身”的污老N破天荒傳一次☝️　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　誠邀各位圍觀樓主從來不傳“福音本身”的污老N破天荒傳一次Ϗ　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (4) 　　　　誠邀各位圍觀樓主從來不傳“福音本身”的污老N破天荒傳一次☝️　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (4) 　　　　　　誠邀各位圍觀樓主從來不傳“福音本身”的污老N破天荒傳一次☝️　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　1，放膽講論（徒4:31）；2，無論得時不得時（提後4:2）　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (7) 　　　　違反這2個法則的都是假先知的做法　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　　　這是聖經教導我們傳福音的不二法則☝️　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　這標題真是非常新鮮，你向任何人傳福音不都是“別的宗教”人士嗎　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (4) 　　　　那麼，為什麼會有“別的”方法傳福音呢？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　在彩虹🌈，不傳花者將受到高規格的接待☝️　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　兩個重點 - 克利西亞 01/11/24 (13) 　　　　你熟悉花嗎？你隨意評論花徒了嗎？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (6) 　　　　　　鬱金香能夠救贖您老吧 - 克利西亞 01/11/24 (16) 　　　　　　　　弟兄這就矯枉過正了 - nngzh 01/11/24 (19) 　　　　　　　　　　好啊。既然如此，反TULIP的都當抵制，比如馮的東西。 - weak 01/11/24 (7) 　　　　　　　　　　任何跟“福音本身”不一樣的福音就是“別的福音”，就當受咒詛　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (6) 　　　　　　　　　　　　是的，TULIP不是福音本身　句號 - nngzh 01/11/24 (8) 　　　　　　　　　　　　　　可從來未見你傳過“福音本身”——做空大屍　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (3) 　　　　　　　　　　被肉麻了一把　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　　　　　　　　　哦約，嚇仁誒，拜耶穌也枉然的“人的吩咐”居然寶貴？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　　　　　　　因此，耶穌的大使命讓門徒“凡祂所吩咐的，都教訓他們遵守”是出 - 謹守 01/11/24 (3) 　　　　保羅說的我“不知道別的，只知道耶穌基督，並他釘十字架。”的原 - 謹守 01/11/24 (5) 　　我怎麼覺得樓主肩膀上的腦袋是T腦呢？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　樓主若人都不是了，只有兩種可能，要麼是神，要麼是鬼☝　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (4) 　　　　我怎麼覺得樓主是後者呢？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　樓主若還是個人，傳的就是“人的吩咐”？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　樓主是人嗎？樓主不是人嗎？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　不信馮東西篤定下地獄嗎?倘若沒所謂，那不信也罷，那又何必傳馮 - 謹守 01/11/24 (5) 　　　　倘若馮東西可信可不信，那豈不是“別的福音”嗎？豈不當受咒詛嗎　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (5) 　　　　　　樓主持續傳馮東西，豈不當受咒詛嗎？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (3) 　　只能傳花，唯獨花才是最純正的“十字架的道理”（林前1:18）　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (9) 　　　　TULIP是很好的教義，只要用的合宜 - nngzh 01/11/24 (6) 　　　　　　你這是一個屬靈淫亂的宣言。TULIP不只是“好的”，而是福音 - 謹守 01/11/24 (6) 　　　　　　　　偶像化TULIP本身就是對TULIP最大的糟蹋 - nngzh 01/11/24 (7) 　　　　　　　　　　哦，畢生盡心盡力盡意反對TULIP的人是“用得合宜”？雞皮疙 - 謹守 01/12/24 (3) 　　　　傳珍珠和樓主的蝦論就當受咒詛☝🏻　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (3) 　　　　唯獨加爾文主義才是福音本身，才有神的大能！　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (5) 　　馮是哪根蔥？？？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (3) 　　馮東西救人嗎？馮救人嗎？馮說的福音本是神的大能嗎？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (3) 　　馮是人嗎？馮不是人嗎？😂　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (3) 　　馮東西是“福音本身”嗎？？？？？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (4) 　　對於一個“做空大屍”，我對你傳的就是“實打實的福音本身”，否 - 謹守 01/11/24 (5) 　　　　TULIP只是人的教義，與PEARL同質 - nngzh 01/11/24 (11) 　　　　　　馮東西是福音嗎？不信馮東西篤定下地獄嗎？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　　　　　馮東西跟PEARL同質嗎？？？？？？？？　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (2) 　　　　　　你這是一個屬靈淫亂的宣言。TULIP若與PEARL同質就不是 - 謹守 01/11/24 (4) 　　需要注意你信你傳的福音是“福音本身”，否則就是“別的福音”　　/無內容 - 謹守 01/11/24 (6) 　　　　樓主所持的信仰對於我們就是別的宗教信徒，所以我首先提醒樓主的 - 謹守 01/11/24 (3)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊