評youtube〈招某柿x〉認識基督/你信的是耶穌?還是聖經? | |||
送交者: hee9950 2024年03月31日16:10:57 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 | |||
評youtube〈招某柿x〉認識基督/你信的是耶穌?還是聖經? 張逸萍 https://www.chineseapologetics.net/theology/CXCY.htm
我最近在臉書提到這youtube頻道,似乎有一些反應。既然youtuber莊政詹┦吭讖@youtube最後,諔┑匱埲蘇{查他所提出的,關於聖經有錯誤的例子,所以我花了一點時間這樣做了。
(一)耶穌在客西馬利園被捕,不可能調動羅馬兵 約18:3 猶大領了一隊兵、和祭司長並法利賽人的差役、拿著燈弧⒒鳶選⒈鰲⒕蛠淼綀@裡。 約翰福音記載有一隊兵,還有祭司長等人。但是路加福音並沒有記載有羅馬兵。 莊博士認為這顯示聖經有錯,有不可信,值得人擔憂的地方。原因﹕ 1。只有約翰福音提到“羅馬兵”,其他三本福音書都沒有,可見約翰搞錯歷史事實。 2。羅馬兵會被猶太人調動嗎?況且,他們對基督的罪名還未有成立,表示羅馬人不會應他們的要求。 3。 羅馬兵捉了人,不可能先送給猶太人的祭司去審判。如果後來還是要送到彼拉多處再審,就沒有意義了。 4。KJV(應該是最準確的翻譯)的翻譯沒有“羅馬兵”的意思﹕a band of men and officers from…… 5。一營的羅馬兵是600人,此外還有千夫長和其他猶太人的差役,大祭司的僕人。若真有這麼多人,是沒有可能的,因為客西馬利園並不是這麼大,容不下。 --------------------- 回答﹕ (1)讓我先回答最簡單的一點﹕只有約翰福音記載羅馬兵,其他福音書都沒有。 請見﹕「四福音的記載不是“互相矛盾”,而是“互相補充”」(https://www.chineseapologetics.net/Bible-defense/Bible-diff/0000four-gospel.htm ) (2)現在我回答另一點﹕KJV不是這樣翻譯。 不如莊博士所言,KJV不是最準確的英語翻譯,一般人認為NASB才是。NASB翻譯“Roman cohort” cohort 即一隊之意。 原文是﹕speira (SN﹕4686)意思﹕古羅馬步兵隊 (約300-600人, 是一個兵團的十分之一)。 所以,所以和合本並沒有翻譯錯。 (3)最關鍵的問題是﹕猶太人有沒有可能調動羅馬兵? 我發現有一篇文章已經解釋得非常清楚﹕「(Jn. 18:3) Was a Roman cohort really necessary?」(https://www.evidenceunseen.com/bible-difficulties-2/nt-difficulties/john-acts/jn-183-was-a-roman-cohort-really-necessary/) 此文列舉理由有三﹕· 首先,除了士兵之外,可能還有暴民 (太 26:47;可 14:43)。 所以羅馬兵可能是被派去平息可能的騷亂。· 其次,他們曾派聖殿差役逮捕耶穌,但失敗了(約 7:32, 45-47)。 所以他們需要幫助。 · 第三,耶穌能行神蹟(當代人相信超自然事情),會擔心他很難被逮捕。
其他研經資料解釋說﹕ · 當猶太人的節日,常有政治動蕩,尤其耶穌(騎驢進京)是轟動的,所以羅馬人可能已經預期麻煩。(Rodner A. Whitacre, John, The New IVP NT Commentary , 425.) · 羅馬輔助兵通常駐軍在該撒利亞,但是在猶太人的節日,很多猶太人都會到耶路撒冷,人數很多,他們駐在聖殿西北的Antonia Fortress,是為了避免有任何暴民騷亂。(John MacArthur, The MacArthur Study Bible , 1586.) · 可能因為祭司等人的歇斯底裏,所以向彼拉多求助,來逮捕耶穌。(Zondervan NIV Bible Commentary Vol 2: NT, 359.) 所以這些資料都異口同聲地說﹕當節日時候,耶路撒冷人很多;加上耶穌騎驢進京之事,引起轟動。羅馬人擔心猶太人騷亂;猶太人去要求羅馬出兵鎮壓,捉拿耶穌。這也解釋了為什麼當時耶穌未定罪,怎麼樣能調撥羅馬兵,而捉到耶穌之後先到大祭司處,才找一個罪名去處死耶穌。 此外,我們也在聖經看見另一個猶太人要求羅馬兵幫助防止騷亂的例子﹕ 太27:62次日、就是預備日的第二天、祭司長和法利賽人聚集、來見彼拉多、說、 27:63 大人、我們記得那誘惑人的、還活著的時候、曾說、三日後我要復活。 27:64 因此、請吩咐人將墳墓把守妥當、直到第三日.恐怕他的門徒來把他偷了去、就告訴百姓說、他從死裡復活了.這樣、那後來的迷惑、比先前的更利害了。 27:65 彼拉多說、你們有看守的兵.去罷、盡你們所能的、把守妥當。 27:66 他們就帶著看守的兵同去、封了石頭、將墳墓把守妥當。 怎麼莊博士不懷疑這段經文? (4)客西馬利園能容下600+人嗎? 這個也不難回答,因為約翰福音並沒有說這隊兵是全數都來了。
======================= ======================= (二)第二個困擾莊博士的是﹕ 在客西馬利園, 約18:10 西門彼得帶著一把刀,就拔出來,將大祭司的僕人砍了一刀,削掉他的右耳;那僕人名叫馬勒古。 只有約翰福音記載動刀的是彼得,被削掉了他的右耳的是馬勒古。為什麼呢?莊博士解釋說,大概是因為約翰福音寫作時,彼得已經殉難,所以不怕連屢了他。 --------------------- 回答﹕ 請見﹕「四福音的記載不是“互相矛盾”,而是“互相補充”」(https://www.chineseapologetics.net/Bible-defense/Bible-diff/0000four-gospel.htm ) 當耶穌派門徒12個,然後70個,都說不需要帶生活物品。例﹕ 可6:7 耶穌叫了十二個門徒來、差遣他們兩個兩個的出去.也賜給他們權柄、制伏污鬼. 路22:35 耶穌又對他們說、我差你們出去的時候、沒有錢囊、沒有口袋、沒有鞋、你們缺少甚麼沒有.他們說、沒有。 22:36 耶穌說、但如今有錢囊的可以帶著、有口袋的也可以帶著.沒有刀的要賣衣服買刀。 22:37 我告訴你們、經上寫著說、『他被列在罪犯之中。』這話必應驗在我身上、因為那關係我的事、必然成就。 耶穌請他的門徒去買刀。但是,後來彼得在耶穌被捉拿時,將大祭司之僕人的耳朵削下,他是「二把刀」的攜帶人之一,那時主又説「凡動刀的必要死在刀下」(太26:52)。 到底應該不應該帶刀? ----------------------------------------- 回答﹕ 關鍵在於「但如今」(22:36)。之前耶穌和他們同在,耶穌保護他們,所以吩咐門徒出外傳道不用帶錢囊、口袋(路10:4〜7),他們一點缺乏也沒有(路22:35)。但現在耶穌要上十字架(22:37 他被列在罪犯之中),又復活離開,所以他們需要一些自我保護的辦法。
======================= ======================= (三)莊博士說﹕使徒行傳不可信 馬太福音說,耶穌在希律王的時候出生。路加福音說,耶穌在居里扭作敘利亞巡撫的時候出生。 ---------------------我回答過,請見﹕「耶穌何時出生?(太二1,路二1)」(https://www.chineseapologetics.net/Bible-defense/Bible-diff/matt0201-luke0201-when-Jesus-born.htm)。
======================= =======================
(四)保羅是不是羅馬公民 莊博士繼續表示使徒行傳有錯誤。使徒行傳說﹕保羅是羅馬公民, 徒22:27 千夫長就來問保羅說、你告訴我、你是羅馬人麼。保羅說、是。 22:28 千夫長說、我用許多銀子、纔入了羅馬的民籍。保羅說、我生來就是。 但是哥林多後書記載了保羅的經歷﹕ 林後11:25被棍打了三次、被石頭打了一次、遇著船壞三次、一晝一夜在深海裡。 莊博士說,根據羅馬法律,使用棍棒打,只適用於外國人。 ------------------------------------------- 回答﹕ 「被棍打了三次」,我們只有其中一次的資料,是發生在腓立比(徒16﹕22-23)。 徒16:22 眾人就一同起來攻擊他們.官長吩咐剝了他們的衣裳、用棍打。 徒16:23 打了許多棍、便將他們下在監裡、囑咐禁卒嚴緊看守。 學者們似乎都同意,羅馬的行政長官是不准鞭打羅馬公民的,保羅是羅馬公民,可能這次被打是罰錯了。因此羅馬官吏向保羅道歉﹕ 徒16:37保羅卻說、我們是羅馬人、並沒有定罪、他們就在眾人面前打了我們、又把我們下在監裡.現在要私下攆我們出去麼、這是不行的.叫他們自己來領我們出去罷。 16:38 差役把這話回稟官長.官長聽見他們是羅馬人、就害怕了。 16:39 於是來勸他們、領他們出來、請他們離開那城。 被錯罰,被冤枉,對使徒們來說,應該都是“兵家常事”,他們還殉道呢!
======================= ======================= (五)對正典的批判 莊博士說﹕聖經正典在第二世紀成立。新約這27卷何來?EUSEBIUS說,當時有四類經卷。經過會議,辯論後才接納正典。 莊博士說﹕「舊約正典出自《七十士譯本》。」那是錯的,但不是最重要的問題。 聖經正典成立的過程,請見﹕「《為真道爭辯》上冊,第六章,聖經可信(上)」(https://www.chineseapologetics.net/books/APO/1-06-Bible-01.htm ) 問題來了! 莊博士說「聖經是包括編輯和修改的。」 回答﹕ 正典成立的過程不能算為編輯和修改! 莊博士說有什麼修改呢﹕ -------------------------------------- (1)第一種的修改是拼音和文法。 回答﹕ 同意。例如有一些人在香港取個英文名,用英國的拼法,到美國,發現,拼法稍微不同,於是改了。沒有什麼問題。 -------------------------------------- (2)第二種修改是為了統一化。編輯們若看見兩段平衡經文有不符之處,編輯們會動手修改其中一段。然後莊博士舉了個例子﹕ 如約翰福音19﹕20本使用希伯來語,羅馬語,希利尼語,但被編輯們寫到加福音23﹕38裏。 約19:20 有許多猶太人念這名號.因為耶穌被釘十字架的地方、與城相近、並且是用希伯來、羅馬、希利尼、三樣文字寫的。 路23:38 在耶穌以上有一個牌子、〔有古卷在此有用希利尼羅馬希伯來的文字〕寫著、這是猶太人的王。 回答﹕ 首先我不知道他有沒有證據,是推測?是事實?即使有證據,也沒有是問題。 -------------------------------------- (3)第三種修改是補足和修飾文字。莊博士舉了兩個例﹕ (a)太9:13 經上說、『我喜愛憐恤、不喜愛祭祀。』這句話的意思、你們且去揣摩.我來、本不是召義人、乃是召罪人。
回答﹕ 有證據有這樣的編輯嗎?事實上,這問題正是﹕「四福音的記載不是“互相矛盾”,而是“互相補充”」(https://www.chineseapologetics.net/Bible-defense/Bible-diff/0000four-gospel.htm )所解決的。 (b)太26:3 那時、祭司長和民間的長老、聚集在大祭司稱為該亞法的院裡。 有編輯認為必須在“大祭司”加上部“文士”,所以﹕ 回答﹕ 這是兩個不同的情境! 太26:3,這些人只在「商議要拿住耶穌殺他」(26:4),但是在太27:41,耶穌已經釘在十字架上! -------------------------------------- (4)第四種修改是為了澄清歷史地理困難。莊博士也有例子﹕ (a)太27:9 這就應了先知耶利米的話、說、『他們用那三十塊錢、就是被估定之人的價錢、是以色列人中所估定的、 27:10 買了兠戶的一塊田.這是照著主所吩咐我的。』 這語錄說是來自耶利米,其實是撒加利亞。 回答﹕ 已經回答了,請見﹕「是耶利米的預言?還是撒迦利亞的預言?(太二十七9-10 )」(https://www.chineseapologetics.net/Bible-defense/Bible-diff/matt2709-prophecy-Jerem-Sechar.htm )。 (b)約翰福音和馬可福音記載耶穌釘十字架的時間不同 約19﹕14 那日是預備逾越節的日子、約有午正。彼拉多對猶太人說、看哪、這是你們的王。 可15﹕25 釘他在十字架上、是巳初的時候。 編輯們將“午正”改為“巳初”。 回答﹕ 約19﹕14時,耶穌還未被釘! 可15﹕25耶穌已經已釘在十架上了! 曾經有編輯修改過這些時間嗎?有證據嗎? -------------------------------------- (5)有編輯,把不同的經文都抄進來,「異文融合」,例﹕ 路﹕「常在殿裏敬拜神」或「常在殿裏讚美神」於是創造了「常在殿裏讚美並稱頌神」 回答﹕ 莊博士未有指出經文,更沒有證據證明有任何編輯動過手腳。 -------------------------------------- (6)第六種修改,最重要,是因為教義而修改。 其數量難於估計。 有一些教父,為了適合自己的意思,修改,添加。 回答﹕ 莊博士沒有例子,只說,這是非常嚴重的。如果他說,數量多到難於估計,怎麼沒有例子? 莊博士在最後表示﹕相信耶穌基督道成肉身,釘十字架,死後,三天復活。 這是每個基督徒都應該相信的,至於那些小瑕疵,我們可以不顧。 那麼,他怎麼知道這些他願意相信的「道成肉身,釘十字架,死後復活」等教義是可信的呢?事實上,當我看見標題「認識基督/你信的是耶穌?還是聖經?」之後,馬上想問的是﹕「這莊博士信的是聖經中的耶穌?還是《摩門經》中的耶穌?他怎樣認識耶穌?資料何來?」 -------------------------------------- (7)第七種是加添細節,修充。 例; 太1:8亞撒生約沙法.約沙法生約蘭.約蘭生烏西亞. 其他抄本(伯撒抄本,敘利亞譯本)多了一些其他舊約人物名字,破壞了「14代」的分段。 所以影響人懷疑聖經的可信。 回答﹕ 抄本之間有差異,但不能因此懷疑聖經!若有這樣的疑慮,是因為 不明白我們今天的聖經原文是怎樣來的。 請參考﹕「什麼是“文本批判”(Textual criticism) 或“低等批判”(Lower criticism)?」(https://www.chineseapologetics.net/Bible-defense/Textual-criticism.htm)和「聖經批判學」(https://www.chineseapologetics.net/theology/bible_criticism.htm )中「低等批判」部分。 這位莊博士不斷提到「有編輯把XXX修改……」,這些編輯是誰?有證據他們是歷史人物嗎? 我相信沒有! 我非常相信莊博士是受了非常新潮的「編纂批判」的影響。至於這學派的問題,請參閱「聖經批判學」(https://www.chineseapologetics.net/theology/bible_criticism.htm )中「編纂批判(Redaction Criticism)」部分。
======================= =======================
(六)啟22:18-19的警告,是「俸白劫」 莊博士說﹕有人會說:啟22:18-19的警告,這些編輯們不怕嗎? 啟22:18 我向一切聽見這書上預言的作見證、若有人在這預言上加添甚麼、 神必將寫在這書上的災禍加在他身上. 但莊博士說,這叫「俸白劫」。 所以這句話很可能也是加添上去的。 --------------------- 回答﹕ 莊博士視歷代先知和使徒為伲曀麄優軹_子、神棍,可以隨口撒謊而不內疚,一點可信性都沒有,是卑鄙下流的無恥之徒! 提後3:16 聖經都是 神所默示的…… 那麼,這話實是褻瀆上帝!我為他擔心,擔心這話的災禍會臨到他身上。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2023: | 學像阿摩司,和時代唱反調! | |
2023: | '距離” | |
2022: | 查經分享:撒母爾記上第十二章 | |
2022: | 【里程信仰問答之四十九】什麼是罪的普 | |
2021: | 預苦期靈修第四十三天 咒詛有名無實的 | |
2020: | 關於一篇涉及電視治病的發言 | |
2020: | 神借着口罩開了一扇福音的門(ZT生命季 | |
2019: | 誰使荒廢淒涼之地得以豐足? | |
2019: | 有一個日子不需要記憶 | |