https://www.youtube.com/watch?v=B2gendd83cY
@dkfinalgeneration
1 minute ago
有一位自稱是基督徒的網友，不斷攻擊我說我污衊Andy Stanley是假教師。 其實影片我沒對這人說過這話，我對他根本沒多作介紹，只有說這一波教導"只要信耶穌不是信聖經" 的這種思維運動，他是在美國推動的一個要角。 大家可能對Andy Stanley這個人不熟，影片我就沒深入探討他的主張，現在解釋多一些，他教導對不信的人，不要用聖經說，不要用神說，因為質疑聖經的人，本身就質疑，不信的人也聽不懂，所以要用人名說，比如保羅寫的就用保羅說，不可以用保羅在聖經說，就用保羅說，彼得說，雅各說，約翰說等等. .. 唯有耶穌說的可以用耶穌說。 先分析到這裡，這是一種切割，將耶穌說的，與使徒說的，分割。 然後，Andy Stanley 提醒大家，我們是信耶穌，所以聖經的各種矛盾，其實都不重要，他有一個 house of cards 理論，只要有人抽出一張卡牌，全部都會坍塌。 卡牌他說就是聖經，只要有人發現聖經有矛盾，有錯誤，基督信仰就沒了。 所以看的出來，他為什麼試圖切割聖經與耶穌。 他要強調，只有耶穌才是最重要。 他這種做法，表面是為了解決那些說聖經有矛盾的人而設計，因為他切割了人說的(使徒先知說的)，與耶穌說的(神說的)，所以他就順理成章將聖經的所有看似矛盾，推給都是人自己說的，不是耶穌說的，我們的信仰只需要信耶穌。
今天，很多人都已經買單這種論述。 天主教，自由派神學，很多都持如此態度。 實際上要看的出來，這些人切割了聖經，除了耶穌親口說的，其餘的變成，都可能有問題，都跟神的話無關。 所以本身，他們就是支持聖經有誤，本身就是質疑聖經的人。
我希望點出來，讓大家知道，這是伊甸園事件重演，故技重施，千萬不要上當。 假教師不會那麼明顯讓你看出來，他們表面都還是表現出一切都是為了福音，一切都是為了讓質疑聖經的人，能夠願意信耶穌。 我們信耶穌，不是信聖經。 其實，他們本身就是質疑聖經的人，所以很願意將聖經切割。 豈不知，他們切割了使徒與先知所留給教會的根基，信仰的根基。
引述另一位網友的結論，我認為結論的很精闢，伊甸園的試探，其實就是人類的考驗，延續至今。 意思就是，你到底願意信 神的話，還是信鬼話? 你信聖經里說，聖經 都是 神所默示，是出於 神的話，還是信那些傳揚聖經不可靠的鬼話?
以弗所書
2:20 並且被建造在使徒和先知的根基上、有基督耶穌自己為房角石．
Andy Stanley 令人擔憂的話:
Christians should "unhitch" themselves from the Old Testament.
Andy Stanley 不要用聖經說
https://churchleaders.com/podcast/333806-andy-stanley-bible-inerrancy-evangelism.html
Andy Stanley 深入分析他的各論述/教導
https://creation.com/andy-stanley-rebuttal
@user-dw3qo3ky3u
9 hours ago
大衛說的就是莊政呈那個特別能裝的人記得大衛以前還推薦過他，現在反水了，哈哈哈，不過我看過他的視頻最大的問題就是，說聖經有誤，為同性戀證婚沒問題，還有說啟示錄不一定是666，可惜了，要進入地獄了
@dkfinalgeneration
8 hours ago
我曾大力推薦，早期幾乎每一個問我的人，我都推薦，近期不敢了，就這一年發現越來越不對勁。 所以我要負責任的做出糾正教導。 他還是可以回頭的，希望他不要被我的影片氣到。 終究，我的目的是願大家都能夠在真道上，有一天，同歸於一。
@RANDY3333210
3 days ago (edited)
莊正誠的YT從以前每一集我都有看 但是總是覺得好像有哪裡怪怪的...
@shine9001
4 hours ago
我反對他白左式的愛,去愛恐bu份Z ha瑪S,不清理ha瑪S,以色列就麻煩了.怎樣才是愛?人不可能站上帝視角去愛每個人,所以只能選擇去愛以色列人.
@johnsuper1083
1 day ago
之前看莊正誠的誠心呈義就舉了約雅斤的例子來說明聖經不是絕對可靠的，心裡有點疑惑，感謝今天看到大衛的視頻解疑答惑了
@greenolive5060
1 day ago
是不是只要與 DK 閣下意見不同，就要受到打壓，就要被評為「黑粉」？這是「順我昌逆我亡」的作風與心態嗎？
不過被抹「黑」，我不在乎，或許因此將來我門上的珍珠還大顆一點，至於「粉」，抱歉了，閣下不會讓我成為粉。這是否有往自己臉上貼金之虞？
我不討厭閣下。只想盡所能提醒閣下做對的人，不要急功好利只想做對的「大事」。
希望在離世之前，能有看清楚、修正的機會，不需要到審判前才懊悔。
ps. 閣下難道不知道電腦怎樣運作的嗎？曾經去過的網頁，曾留言的節目，一旦有新的節目上來，自動會出現在屏幕最上方。
做了這麼久的自媒，別告訴我閣下不知道這一點。
我的點閱是希望看到閣下有突破，有轉寰。有個像成熟長大的基督徒的心志與模樣。
我知道閣下犯的錯若不說，似乎有放水而成為共犯之虞。我只想盡責，做我天父會喜悅的事，我只想讓我天父對我點頭微笑。我不需要有人成為我的粉絲。這點至少你我不一樣！
@dkfinalgeneration
1 day ago
"知道閣下犯的錯若不說，似乎有放水而成為共犯之虞"，所以我也必須對你說你自己的話: 等你懂得對我的誹謗，知錯道歉之後，等你知道在這裡留言，重複攻擊我最多的人就是你之後，等你知道在我之前的影片，也一直是你攻擊我之後，等你懂得反省之後，也許你會得到釋放，脫離苦毒。 再度勸你，不要為假教師誓死捍衛，對你無益。
@greenolive5060
1 day ago
@dkfinalgeneration 作人身攻擊才叫做毀謗- 別告訴我閣下連這點差別都分不清，人身攻擊及出言不遜都是閣下做的事
所以當閣下有所省悟時會道歉，會要求和好！
都忘了嗎？沒有關係，上帝不會忘！
@dkfinalgeneration
1 day ago
@greenolive5060 所以你不認誹謗，那就是說謊的。 因為我抓包你對我說謊，你死不道歉，其實非基督徒可能都會比你表現好，被抓包應該都會認，可是你身為基督徒，卻不認? 我提醒妳很多次了!不要心硬。
@greenolive5060
2 days ago
捍衛聖經的權威是一回事，因此而牽涉到毀謗一個傳道人又是另一回事。
即使閣下可以另作更正啟事影片，但是對觀眾道歉如何能取消對當事人造成的中傷？再說如果有觀眾無意間看到這支影片，就跟着傳遞對 Andy Stanley 不實的論述，並且沒有機會觀看更正的影片，那麼如何收拾毀謗造成傷害與後遺症？
尤其是現代人，包括基督徒在內，普遍性、基本上都沒有分辨力，若再加上是閣下的粉絲，對閣下所言照單全收，那對Andy Stanley 本人造成的傷害如何能逆轉？只是一個更正啟事，就能處理的嗎？
假使我打閣下一拳，事後發現那一拳打錯了，我去向我的朋友說：「對不起，我不該揍 DK 一拳」，這樣就解決我對 DK 的傷害嗎？害到A，去向 B 道歉？
@dkfinalgeneration
@greenolive5060 話說，你先前的影片你誹謗我，你還沒有道歉! 勸你不要繼續為假教師辯護，就如你在我以前的影片一樣。我想起來了，你就是那個堅持說鬼不怕耶穌的人。我還要在此再三勸你，勿聽信鬼話。你是站在自由派神學的人，所謂自由派基督徒，我要勸你悔改歸正，趁現在還有時間。
@dkfinalgeneration
1 day ago
@greenolive5060 我請你先去看兩部Andy Stanley的影片, 第一部house of cards理論的影片, 與第二部講述同性戀的影片, 網路都很好找，你都不肯, 看來我比你研究這人更清楚, 你怎麼會指控我沒看這人的影片呢? 是你沒認真看吧。
你既然不願意看，我來跟你分析重點， house of cards 是他提出的理論, 就是卡牌效應， 只要你從下面抽出一張， 整副卡牌就會坍塌。 這理論就是他最嚴重的問題!!!卡牌他解釋就是聖經，影片他自己說聖經有很多矛盾，連他自己也不信，他認為只要有人攻擊聖經，用矛盾點攻擊聖經，基督信仰就會崩塌，如同卡牌效應。 所以他導向大家只要信耶穌，不用全信聖經， 因為我們的信仰是基督，不是聖經。 這就是他的卡牌理論，
這可不是教導錯誤這麼簡單，他興起一波運動，要大家信耶穌，卻不用信聖經。 或者你會不爽我這樣說，至少他是說不用全信聖經，只需要信耶穌說過話，其他人說的都不是真理的絕對。 這，就是假教師，因為質疑聖經，引人離開 神的話，我點出來，這是 "伊甸園事件"，提醒大家要萬千小心。
另外同性戀的影片就是他絕不會說 這是罪，他是自由派，認為可以為他們祝福，同性戀的關係。 美國已經有上百位看聖經的人，看出他的問題，你卻說這些是旁門左道？我們是按照聖經教導，用聖經查考，要曉得 這道 是與不是，結果看出來，他是假教師。你卻選擇站在對立面？
你支持他的論述，因為你就是這種教導受害者，自由派思想，所以我打假， 我揭發假教師，你會不爽，每一集你都攻擊我，誓死捍衛我所踢爆的假教師。 其實，我已看出你是有問題的，因為你堅持鬼不怕神，鬼不怕耶穌，你相信這種鬼話，你只能看見鬼跟耶穌說話，就定義鬼不怕耶穌，不怕神， 可是，你卻看不見鬼是央求耶穌的，鬼當然怕神，鬼央求，你看不見這經文，或故意忽視， 即便我提醒你，你也忽略。 你難道不知道，鬼在神面前是無所遁形的，是逃不掉的，所以鬼只能乖乖在耶穌面前，從實到來，鬼連一句謊言都不敢說，因為在神面前，鬼啥也不敢。可是，你卻執意說鬼不怕耶穌，中了魔鬼的詭計。
你對我攻擊，天主教那集你又說謊，被我抓包，死也不肯道歉，你捍衛假教師，你捍衛假福音，抵制我傳福音，你已經顯明了你的立場，你我道不同。 你是為攻擊我而攻擊，可是，我要勸你，離開聖經就是中了詭計，這是伊甸園事件!!! 不要因為討厭我而執迷不悟，要為你自己的信仰省思，為何有些經文，你不能看見? 為何，你會聽信不要全信聖經的言論? 這種思維是何時進到你心中的? 這才是你真正要問的問題，不是每一集都來攻擊我，你打不倒我的，差太遠了。 願有一天，你我能夠和好?
@greenolive5060
1 day ago
魔鬼若是懼怕神，就不會有起初第一步的叛逆而成了墮落天使。
魔鬼若怕神，怎樣膽敢在神面前狂言：「我要升到天上，我要高舉我的寶座....我要坐在聚會的山上....我要升到高雲之上，我要與至高者同等」（十四13~14）
這非但挑戰神的威嚴與權柄，這是一個謀反，企圖篡位。
撒旦何來怕神，魔鬼何來怕耶穌？
@dkfinalgeneration
1 day ago
好可怕的理解。 你知道魔鬼這些思維都不敢在神面前作出來好嗎? 人也同樣在犯罪，你想，人敢在神面前犯罪嗎? 馬上消滅! 鬼在耶穌面前都是乖乖地，不敢說謊，只能央求，不要被提早滅掉。 你要看經文，鬼怕耶穌的經文，不是只看鬼出現耶穌面前就代表不怕神。
@greenolive5060
1 day ago
@dkfinalgeneration 「魔鬼這些思維都不敢在神面前作出來」明明魔鬼都在做！
DK 好可怕的曲解。不過，DK 說得對我是理解，只是與 DK 的曲解不同，DK 就評以為可怕
先射箭再畫耙，是 DK 一直在做的
@dkfinalgeneration
20 hours ago
@greenolive5060 在天國的天使，撒旦有很多位，當被稱作是魔鬼，就是已經遠離神，已經不能靠近，因為不敢，會被囚禁在無底坑。 天使抵抗，在神面前控告人或其他天使，是剛開始要抵擋神的天使，神 會使它們看見它們的控訴，合不合理。 天使也有自由意志。 撒旦不一定是魔鬼，魔鬼一定是撒旦，這種概念。 彼得也被比作是撒旦，因為那時，他也抵擋神的旨意，可是，彼得最終沒有進一步變成魔鬼。
@dkfinalgeneration
8 hours ago
@greenolive5060 從彼得的案例可以看見，撒旦是抵擋神的旨意，可是彼得是屬於無知的情況下，成為撒旦，天使也是一樣，也有自由意志，若是出於無知，只要願意認錯，順服神的旨意，就會跟彼得一樣，不會進一步被稱為魔鬼。 那些天使不願意回頭，執意抵擋神，就是坐實了撒旦，成為魔鬼。
@greenolive5060
5 hours ago
@dkfinalgeneration DK 錯了，天使只有一次使用自由意志的機會，所以只作了那次選擇之後就成定局，換言之，天使沒有救恩的機會，只有人類有承受救恩之福。這也是來一14所暗示的
DK 強調紙上談兵，打壓事實 - 實際發生的事，抹殺牧者的事工，也否定耶穌趕鬼事工！ (耶穌的事工是在選民中，這些信神的人都會被鬼附，同樣地信基督也會被鬼附！)
@greenolive5060
5 hours ago
@dkfinalgeneration 撒旦有很多位？ DK 又錯了，撒旦只有一位，但墮落天使有原先神所造天使的 1/3 的數目
就因撒旦只有一位，它才能仿冒神，將來也會出現仿冒三一神的三種形態的撒旦
@greenolive5060
5 hours ago
@dkfinalgeneration 在聖經中所提的概念是二分法，例如：不是屬神就是屬世界、天堂/地獄、綿羊/山羊、麥子/稗子、有預備油的童女/沒有預備油的童女，
因此凡不合神心意的，就是來自撒旦的意念。這就是耶穌責備彼得所暗示給末世信徒的訊息
只有人們不喜歡聖經所傳的二分法，硬要說有中間灰色地帶，這也是 DK 所暗示的：撒旦不一定是魔鬼
@dkfinalgeneration
5 hours ago
@greenolive5060 墮落天使都是撒旦，不是只有一位，不然連彼得都是撒旦了，不是嗎? 撒旦的意思就是抵擋神的旨意。 天使沒有救恩，可是天使有自由意志，我是說在無知情況下，就像彼得一樣，在無知的情況下，不是定意犯罪到底的天使。 要看清楚我寫的，好嗎? 你還沒回答，基督徒奉耶穌的名趕鬼，如何趕? 你是要說趕不出去? 還是什麼? 你要表達清楚，看不懂你寫的，表達永遠不清楚，你還是要說基督徒都會被鬼附身? 你到底要說什麼，請簡單明了表達?
我這樣問你好了，用一句話回答即可。
1. 基督徒會不會被鬼附身?
2. 鬼不怕耶穌，基督徒如何趕鬼?
@greenolive5060
5 hours ago
@dkfinalgeneration DK 錯了，魔鬼有很多，撒旦只有一位
是！基督徒會被鬼附
撒旦不怕耶穌- 神、三一神，但是撒旦不論如何都服在神的權柄之下，所以耶穌吩咐魔鬼，它們就必須聽從，而耶穌也將這樣的權柄賜給信祂的人，因此奉耶穌的名，
@alexandrawang5927
3 days ago (edited)
幾段經文關於先知：馬太福音 5:17 “莫想我來要廢掉律法和先知；我來不是要廢掉，乃是要成全。
使徒行傳 2:17 ‘ 神說，在末後的日子，我要將我的靈澆灌凡有血氣的，你們的兒女要說預言，你們的少年人要見異象，老年人要作異夢。
2:18 在那些日子，我要將我的靈澆灌我的僕人和使女，他們就要說預言。
哥林多前書 14:3 但作先知講道的，是對人說，要造就、安慰、勸勉人。
主要我們提防的是假先知和假教師！ ！ ！
@dkfinalgeneration
11 hours ago
律法和先知所預言的，凡指向耶穌的，都應驗了，因為主就是預言的那位，至於律法613條也都全部成全了，最後成全的一條是按着律法，若不流血，罪就不得赦免，主在十架上說，成了。 使徒與先知職分，與恩賜，不一樣。 比如，使徒的恩賜已經分散在教會裡，有宣教士建立教會，有牧師牧養，有教師護教，有傳福音的作先知講道。 聖靈隨己意，賜下各種恩賜給信徒，為了造就教會，使萬事互相效力。 有職分的使徒不一樣，從聖經可以看出，他們是集結所有恩賜於一身的，使徒能夠建立教會，與異教辯論，護教，傳福音，講道，趕鬼，醫病，甚至不輸主耶穌的神跡，就連影子，穿過的衣物，都能夠有醫治效果。 今天沒有這種等級的信徒，集結了所有恩賜於一身。 恩賜是分散在教會。 新約，我們都是先知，都作先知講道，因為我們與舊約先知一樣，有神的話，新約我們是聖經，完整一本使徒與先知所立c的根基，以基督耶穌自己為房角石。
@dkfinalgeneration
11 hours ago
律法和先知所預言的，凡指向耶穌的，都應驗了，因為主就是預言的那位，至於律法613條也都全部成全了，最後成全的一條是按着律法，若不流血，罪就不得赦免，主在十架上說，成了。 使徒與先知職分，與恩賜，不一樣。 比如，使徒的恩賜已經分散在教會裡，有宣教士建立教會，有牧師牧養，有教師護教，有傳福音的作先知講道。 聖靈隨己意，賜下各種恩賜給信徒，為了造就教會，使萬事互相效力。 有職分的使徒不一樣，從聖經可以看出，他們是集結所有恩賜於一身的，使徒能夠建立教會，與異教辯論，護教，傳福音，講道，趕鬼，醫病，甚至不輸主耶穌的神跡，就連影子，穿過的衣物，都能夠有醫治效果。 今天沒有這種等級的信徒，集結了所有恩賜於一身。 恩賜是分散在教會。 新約，我們都是先知，都作先知講道，因為我們與舊約先知一樣，有神的話，新約我們是聖經，完整一本使徒與先知所立的根基，以基督耶穌自己為房角石。
1. 聖經對異端的
定義 不同的耶穌，不同的靈（邪靈），不同的福音。 (2 哥林多前書 11:4)
b. 他的良心被燒焦了，他習慣性地撒謊。 （提摩太前書 4:2）
c．背離信仰，隨從欺騙之靈和惡魔的教義。 （提摩太前書 4:1）
d．沒有接受適當的指導，跟隨領導者自己的意願。 (2 提摩太前書 4:3-4)
e. 宗教領袖聲稱自己是彌賽亞、第二次來臨的主和基督。 （太 24:5，太 24:23-24）
f. 宗教領袖自稱是上帝。 (2 帖撒羅尼迦前書 2:4)
g. 否認耶穌的基督（神性）或拒絕他的人性。 (2 Peter 2:1, 1 John 4:2 -3, 1 John 2:22-23)
h. 錯誤的預言、錯誤的啟示、巫術、離譜的詭計欺騙。 （耶 14:14-16，結 13:1-7）
i. 性教條化。
（猶大書 1:4）反對基督的教義。 （約翰二書 1:10，加拉太書 1:7-8
）引誘陌生人。 （約翰福音 10:10，馬太福音 7:15-16）
l．他們沒有聖靈，接受迷惑的靈。 （猶大書 1:19，約翰一書 4:4-6）
有時，他會創造奇蹟，甚至連選民都被他騙過。 (馬太福音 24:24)
n. 通過過度禁欲主義自我虐待。 (提摩太前書 4:3)
o. 它通過迫在眉睫的限時判斷理論來促進危機感，從而助長恐懼。 （馬太福音 24:36）
p. 悄悄進來 (加拉太書 2:4-5)
2. 異端的共同點
a. 形成一種適合領導者本人及其追隨者的學說。
b. 過度解釋和強調聖經的某些部分。
C。與上帝的教會團體分離。
d. 有100%完美掌握真相的傲慢。
e. 拒絕使徒的信仰告白。
F。將邪教領袖神化，使之成為崇拜的對象。
G。為時限的判決爭論不休。
H。他只對經濟問題感興趣，並以各種方式向信徒勒索錢財。
我。營造一種虛假的神秘主義氣氛。
j. 洗腦是為了讓信徒客觀地了解宗教領袖的主觀神秘體驗。
k. 具有不道德和反道德的屬性。
湖。宣稱在地上實現天國。
米。堅持雜學說（儒、佛、禪等）。
三、如何辨別
異端 你相信使徒信經是一種信仰告白嗎？
b. 你相信通過耶穌基督的十字架得到救贖的教義嗎？
C。你相信舊約和新約是上帝啟示的話語嗎？
d. 不就是迷惑神的選民嗎？
e. 人類領袖不是被神化和偶像化了嗎？
（37 個自稱為基督復臨的彌賽亞，12 個自稱為神）
如果你對上面的問題1-3給出否定的回答，而對4和5提出主張，你可以說是屬於異端的人。
F。不健康的神秘主義
g.
辨別聖靈和邪靈的聖經解釋標準錯誤
a．看果子（馬太福音 7:16）
邪靈的果子（加拉太書 5:19-21）
聖靈的果子（加拉太書 5:22）
b. 看是否有愛（哥林多前書 13，約翰一書 4：7-11）
c．有沒有基督的十字架
@foxybuddy
3 days ago (edited)
他是葛培理bill graham。所以我不會崇拜某個牧者或者布道家。葛培理老年時對基督信仰的看見已經脫離了他年輕時候的堅持。猶太人不相信耶穌是神，使徒保羅遇到耶穌被光照之前也是敵基督。但他們是神的選民或被選招為神服務。按照這樣的解釋，神要選的人可以是任何人，不論是否是基督徒。神會利用錯的人和事來成就實現他自己的心意。神的心意誰能全然識透呢？神給人自由意志，從伊甸園開始到聖經的傳播。但這一切都不應該撼動人對基督的信仰。我堅信耶穌基督是神的兒子，耶穌就是神。他與天父和聖靈的合作是可分可合的奧秘。
@dkfinalgeneration
15 hours ago
女人可以講道，可是，要蒙着頭，這句話的意思是說，女人有服權柄的記號。 當然，今天文化幾乎沒有女人蒙頭，但女人有長頭髮、乃是她的榮耀．因為這頭髮是給她作蓋頭的。 蒙頭所預表的，是服權柄，所以按照聖經，神創造，先是亞當，後是夏娃，男人本不該蒙着頭，因為他是 神的形像和榮耀，但女人是男人的榮耀。 女人禱告或是講道，若是不蒙頭，就羞辱自己的頭，現在解釋這一句，
由於男人是女人的頭，女人又是男人的榮耀，女人講道，若是不蒙頭，就是不按次序(這次續又回到創造時，是先造亞當，後是夏娃)，男人就失去榮耀。 女人可以服事，可以禱告，可以講道，可是，要有男人作遮蓋，女人頭上的遮蓋，頭巾，或頭髮，都是預表，她背後有男人作遮蓋，因為女人的頭上有遮蓋，而女人的頭是男人。 至於女人可不可以當牧師，這議題不同教會不同解讀，我的解讀是，主任牧師必須是弟兄擔當，因為教會要有次序，是神，然後弟兄，然後姊妹。 不是性別歧視，是聖經的次序。 保羅講論這議題，也是拉回到創世紀，所以並不是指當時的文化而已，是聖經教導。 今天許多教會越來越多女人當牧師，甚至主任牧師都有，這就顯示出，男人呢? 為何男人不願意扛起責任，屬於你的十字架，卻交給姊妹來扛? 就說我的教會，宣教士，清一色，全數女生。 這是需要反省的，教會必須回到次序，即便女人作頭，希望只是暫時，過渡時期，男人暫時失去榮耀，終究願 弟兄興起，使教會回到正確次序上。 就是基督是各人的頭。 男人是女人的頭。 至於 神的福音，不管男或女當頭，都繼續，狄波拉興起為女士師，因為男人沒擔當，可是，路繼續走。 沒有人能夠攔阻福音，只是顯示出男人失去榮耀。
所以回答你的問題，不是不可以，但是要有男人負責。
哥林多前書
11:5 凡女人禱告或是講道、若不蒙着頭、就羞辱自己的頭．因為這就如同剃了頭髮一樣。
哥林多前書
11:10 因此、女人為天使的緣故、應當在頭上有服權柄的記號。
哥林多前書
11:15 但女人有長頭髮、乃是他的榮耀．因為這頭髮是給他作蓋頭的。
哥林多前書
11:7 男人本不該蒙着頭、因為他是 神的形像和榮耀、但女人是男人的榮耀。
哥林多前書
11:3 我願意你們知道、基督是各人的頭．男人是女人的頭、 神是基督的頭。
哥林多前書
11:8 起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9並且男人不是為女人造的．女人乃是為男人造的。
哥林多前書
11:3 我願意你們知道、基督是各人的頭．男人是女人的頭、 神是基督的頭。
@dkfinalgeneration
15 hours ago
使徒建立 初代教會，耶路撒冷教會，安提阿教會，以弗所教會，歌林多教會等等...後來異端興起，那時候流行的異端是 律法主義 與 諾斯底主義。 後來，教會分裂，成立正教，顧名思義，就是強調自己是正統教會，所以稱為正教，後來，異端又興起，教會分裂，演變成東正教與天主教，後來天主教政教合一，政治利用宗教之名，控制人民，不准人讀聖經，因為教廷要掌握聖經唯一話語解釋權，十字軍興起，天主教越走越偏，背離聖經教義，因為太少人知道神的話，開賣贖罪眷，籌錢蓋聖彼得廣場與周邊教堂，直到馬丁路德，因為是少數被允許看聖經的發現不對，天主教都在作得罪神的事，推行教改，最後被教廷踢出去，然後新教成立，演變至今天的基督教會。 每一次教會分裂，都是因為異端，或背離聖經教導，天主教不是源頭，初代教會才是，使徒彼得也不是第一任教宗，因為天主教是一千多年前才成立，彼得是兩千年前的人，差太遠，是天主教自己亂掰的說法。 按照天主教的邏輯，今天，最純正，最接近初代教會，最正統的福音，就是基督教會。 因為他們背離神，才會有我們的出現。
@chunqinghe3396
3 days ago
“信耶穌，還是信聖經？”把這句話轉換成“信你爸爸，還是信你爸爸的話？”答案就清晰了。沒有人會說他信他的爸爸，卻不信他爸爸所說的話，更何況我們的天父呢？
@foxybuddy
3 days ago (edited)
我信爸爸也信他說的話，但是寫在紙上的就不一定。我相信原始的聖經有經過改動，但這並不影響我的信仰。因為我信的是耶穌基督，聖經文字只是認識神的途徑。受夠了宗教逼迫給人帶來的反面見證，歷史上動不動就在說誰誰是異端，其實有些只是在敘述表述對神的理解上的不同。人為較量和打壓是可以避免的。有些人死後又被平反了。所以我覺得凡是否認耶穌是神的人不算是基督徒，並不能稱為信仰里的弟兄姐妹。凡是解經研究聖經的但把人帶入質疑神卻又不加引導和解釋，任由人誤解的都是神的敵人。至於其它內容只要聖經沒有明說的都我可以包容不同的看見和領受。求同存異是我目前的生命，求神帶領，叫我保持受教的態度，能夠識別偽裝論述。有些頻道一會兒嵌入狡猾的內容，一會兒又非常正統。需要我們自己對聖經有基本的理解，否則容易在似是而非日復一日的網路諮詢中疑惑甚至迷失。感恩有這個頻道，我覺得內容已經盡力忠實於傳統教導。願神繼續帶領賜福.
@user-ms1vx2wm3
8 hours ago
代表性自由主義神學家的異端思想的例子
阿道夫·馮·哈納克
卡爾·巴特
CH多德
萊因霍爾德·尼布爾
魯道夫·布特曼
保羅·蒂利希
潘霍華
奧斯卡卡爾曼
沃夫哈特‧潘能伯格
約阿希姆·傑里米亞斯
德日進
@user-sb3xg3le9f
1 day ago
如果前面兩種沒有..後面三種不就也沒了???對吧???? 主耶穌基督祝福你他所賜的，有使徒，有先知，有傳福音的，有牧師和教師，為要成全聖徒，各盡其職，建立基督的身體，（弗4:11-12）
@dkfinalgeneration
1 day ago
前面兩種打頭陣，建立初代教會，完成聖經，就是建立教會的根基。 後面的繼續這聖工，按照前面的根基，不能另立根基。 所以凡事都要用聖經查驗，要曉得這道 是與不是。
@dkfinalgeneration
8 hours ago
耶和華見證人的耶穌是天使，這是他們的秘密，不會對新人說。 他們的聖經是新世界譯本，是假聖經，因為新世紀譯本將耶穌是神的所有經文改掉，又拿掉地獄，因為他們說所有人都得救了，不信耶穌也是得救的，沒有地獄。 他們將得救分成三級，最高級只有14萬4千人，是菁英中的菁英。 這是普世教會公認的異端，務要遠離，有多遠就要多遠。 他們的異端邪說太多，我只說一點先讓你知道。
@dkfinalgeneration
2 days ago
聖經有六處經文提及同性戀是罪，沒有辯論空間。 喝酒不要醉酒是對的，可是，喝酒的人，一不小心，就醉酒了。
@witnessoflight462
1 day ago
大衛說的假老師就包括誠心呈意的頻道，這位莊老師的節目屬於天主教派。本來天主教的很多教義就有問題，但他還嫌不夠，搞出什麼聖經考古，目的就是為了質疑聖經的權威性。大家要小心，一定要以聖經的真理為準繩來分辨。還有誰看到過這樣的頻道，舉出來讓大家知道。
@user-sb3xg3le9f
1 day ago
DK大衛弟兄你好..我有一件非常重要的事情要跟你說...你影片上有說現今沒使徒先知的恩賜?...我只能用聖經回應你..確實有.. .有些人預言不準確其實不排除是假先知
大衛弟兄你為何不跟神求更大的恩賜...神如果賜給你..你也就能證實現今是否還有使徒或先知的恩賜了!!別說你了..連我自己也對聖經還沒全備的理解.連我也會曲解聖經
彼此成長祝福...我不是反駁你..我對你沒惡意只是好心提醒...他所賜的，有使徒，有先知，有傳福音的，有牧師和教師，為要成全聖徒，各盡其職，建立基督的身體，（弗4:11-12）
@dkfinalgeneration
1 day ago
你沒有看清楚影片，我強調不是恩賜，是職分。 使徒的恩賜已經分散在教會，有些傳教士，宣教士，建立教會，有些作先知講道，有些牧養信徒當牧師，有些為真道辯論，作教師，全部都在做同一件事，傳道。 恩賜已經分散，聖靈隨己意將各種恩賜，賜下。 可是，職分不一樣，有使徒的職份就要按聖經來，有沒有親眼見過復活的主耶穌? 主有沒有親自揀選? 必須按照聖經標準，聖經稱作使徒的，你看看他們的能力，是集結了所有恩賜於一身的，能夠趕鬼，辯論，傳福音，建立教會，講道，醫治，神跡不輸主耶穌，甚至讓死人復活，連影子，連一件穿過的衣服，經過人就醫治了那人。 請問今天有基督徒有這樣的能力嗎? 沒有。 你說有使徒職分的人，請給我一個名字，我好查驗。
@user-sb3xg3le9f
1 day ago
@dkfinalgeneration 會不會是屬靈上的職分???聖經是本屬靈書籍..有雙重甚至多重含意!!你所說的職分我就不太懂了..但還是謝謝你受教了...我以為你在說恩賜..抱歉呢..主耶穌祝福你平安喜樂健康
@dkfinalgeneration
2 days ago
所以這人不就離開了美南浸信會！他的立場不一，是自由派神學，與美南相衝突。同樣的也有 Ｒｉｃｋ Ｗａｒｒｅｎ，不前一陣子也被美南除名了嗎？自由派思維入侵教會，你不就是嗎？你一直捍衛假教師，我前幾集也是一樣，我影片說的自由派基督徒，是你嗎？
**********
CXCY- 認識基督／真理是什麼？
https://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=1682595
CXCY:聖經有誤，為什麼你還信
https://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=1682595
