明朝滅亡一賦稅二用人。

崇禎時代，遼餉900萬兩,剿餉330萬兩,練餉730萬,總數是2480萬兩。而國防前線將士過着羅雀掘鼠的生活。
奇之怪哉。僅此一條，明亡不奇怪，明不亡反奇怪了。

明政府的總體戰略恥於言和，算是比南宋有骨氣。問題是當時邊患萬曆年征朝野沒有非得把豐臣秀吉趕盡殺絕。
要說是對南宋和金的歷史後遺症，那麼蒙古豈不是同樣。早年把皇帝都抓走了，要不是于謙，北京早就攻下了。
可明朝歷來對殘蒙委屈求和。甚至到了林丹汗的時代大舉犯邊也仍然是用銀子求和了事。而為了對後金進行和平
試探，先有袁崇煥，後有陳新甲被處死。

相反，後金是始終沒有打算徹底滅亡明朝，戰爭意志並沒有那麼堅強。皇太極為了求和甚至連起兵的七大恨都可以
放棄。後金的戰術積極進攻不假，戰略上僅圖個生存權。

照明成祖時代放棄安南的例子。這時候遼東一代容忍個後金算什麼。偏偏決定不下來。

明末的軍事，軍隊戰鬥力不如朱櫟能主動出擊殘元，對其犁庭掃穴。經濟上也無鄭和遠洋異國，取財富於海上的眼光。
政治上黨爭造成決策困難。

欲避開南宋偏安的恥辱局面，就得要岳飛這樣的主戰派。可是當年南宋的主戰大將，韓世忠，岳飛，劉琦，吳磷吳玠，
張俊，都是實行屯田，也就是兵農合一。說的直白些就是軍政合一，唐時代的藩鎮。南宋皇帝不願意冒安史之亂，五代
十國局面的危險，心甘情願付出了半壁江山的代價。

明政府進行戰爭，而用和平時代制度，經濟惡化，外戰引發內亂，然後導致稅收戰爭惡性循環。 卻始終不改政策。

崇禎有戰爭意志和戰爭局面，卻不願意冒戰爭體制的風險。直接的表現就是猜疑，從無籠絡人心為己用的度量。就是用人問題。
減少稅賦和屯田自力更生的事不能解決，其實問題根子還在對大臣將領不信任上。

粗略地算了算，崇禎朝的兵部尚書們有

王在晉 王洽 申用懋 梁廷棟 熊明遇 張鳳翼 范景文 楊嗣昌 傅宗龍 丁啟睿 陳新甲 張國維 張縉彥等人。

大部分的人都算是頗有才能或者盡忠職守。可惜都是小有過犯輕者則下獄，重者掉腦袋，知趣者自殺。碰到赫連將軍式
的領導，你去辦事我不放心的政策，真是不幸。

殺來稅去，下面的人非叛即降。先是下崗民工高迎祥，後是羅雀生活水平的通訊兵李自成，再後來是手裡有進口大炮，肚子裡都是老鼠肉的
二炮部隊軍官孔有德，再再後來連國防部長洪承疇都想開了。大明國的高級打工最好待遇是賜宴尚方寶劍，出點子問題就下獄殺頭。
職業風險太高。雖然大清生活水平艱苦些，但人家連老婆都搭上了來做三陪，還能說什麼。

談起用人，先說五霸。首霸齊桓公，不計較管仲射鈎之恨。也不管鮑叔牙征魯戰敗。晉文公不計較部下偷走存摺，從前敵人刺殺自己。
秦穆公五羊皮大夫，不殺肴山敗將。楚莊王絕纓大會。 至于越王勾踐，吳王夫差，更不是崇禎可比。

漢高祖氣度豁達，就是白登被困於匈奴，也未怪罪部下將領。所以能屢敗屢戰而得天下。

同理，劉備能鼎立三分。靠諸葛亮一人。 要是論起敗仗，失新野走樊城，敗當陽，丟荊州。六出祁山都敗。
按斬袁崇煥的罪名早可以斬個十個二十個諸葛亮了。

以清末比教明末。 同樣是農民大起義。 太平天國攻占了南京，英法聯軍攻克了北京，正規軍都被打完，硬憑這個曾國藩率敗屢戰
地弄出了同治中興。 當時明的形勢可比大清要好得多了。硬是把自己的人才都殺得七零八落，要不然逼到敵人一邊。內有忠臣，外有
良將，然而亡國，自古未有。

說起良將，僅獻軍殘部李定國就在西南獨撐一面江山。海寇出身的鄭成功海上為王，奉明正朔。李定國才能不下袁崇煥，國姓爺軍隊遠
比東江鎮更壯大。 明末未嘗沒有人才，奈何朝廷視國士為仇敵。

歷史上皇帝中，有崇禎之慘刻，專用刑罰對待將士大臣的，唯獨漢武帝一人。無情殺戮手下大臣將士。問題是好歹李廣還能用錢贖罪，
三上三下翻了還幾回案。而且人家小舅子衛青爭氣，好歹武帝還有個信任的人。崇禎有嗎？ 袁崇煥的下場僅僅比李陵好些。 抄家但
沒滅九族。

當年豫讓有國士之論。國士也是會犯錯誤的。豫讓也是打過敗仗，做過俘虜的。 可是智伯懂得兼其地收其人，進行一系列獵頭行動把其
拉攏過來。注意，豫讓講的是以國士的態度回報。

尊重人才不一定能成功，但不尊重人才必然失敗。

過去的事過去了，明朝亡了，崇禎死了。 給我們留下什麼教訓呢？ 那就是

一個國家要是認為袁崇煥該死，一個國家必亡。一個民族要是崇拜李陵，一個民族必亡。一個社會要都是仇恨李
明朝滅亡一賦稅二用人。

崇禎時代，遼餉900萬兩,剿餉330萬兩,練餉730萬,總數是2480萬兩。而國防前線將士過着羅雀掘鼠的生活。
奇之怪哉。僅此一條，明亡不奇怪，明不亡反奇怪了。

明政府的總體戰略恥於言和，算是比南宋有骨氣。問題是當時邊患萬曆年征朝野沒有非得把豐臣秀吉趕盡殺絕。
要說是對南宋和金的歷史後遺症，那麼蒙古豈不是同樣。早年把皇帝都抓走了，要不是于謙，北京早就攻下了。
可明朝歷來對殘蒙委屈求和。甚至到了林丹汗的時代大舉犯邊也仍然是用銀子求和了事。而為了對後金進行和平
試探，先有袁崇煥，後有陳新甲被處死。

相反，後金是始終沒有打算徹底滅亡明朝，戰爭意志並沒有那麼堅強。皇太極為了求和甚至連起兵的七大恨都可以
放棄。後金的戰術積極進攻不假，戰略上僅圖個生存權。

照明成祖時代放棄安南的例子。這時候遼東一代容忍個後金算什麼。偏偏決定不下來。

明末的軍事，軍隊戰鬥力不如朱櫟能主動出擊殘元，對其犁庭掃穴。經濟上也無鄭和遠洋異國，取財富於海上的眼光。
政治上黨爭造成決策困難。

欲避開南宋偏安的恥辱局面，就得要岳飛這樣的主戰派。可是當年南宋的主戰大將，韓世忠，岳飛，劉琦，吳磷吳玠，
張俊，都是實行屯田，也就是兵農合一。說的直白些就是軍政合一，唐時代的藩鎮。南宋皇帝不願意冒安史之亂，五代
十國局面的危險，心甘情願付出了半壁江山的代價。

明政府進行戰爭，而用和平時代制度，經濟惡化，外戰引發內亂，然後導致稅收戰爭惡性循環。 卻始終不改政策。

崇禎有戰爭意志和戰爭局面，卻不願意冒戰爭體制的風險。直接的表現就是猜疑，從無籠絡人心為己用的度量。就是用人問題。
減少稅賦和屯田自力更生的事不能解決，其實問題根子還在對大臣將領不信任上。

粗略地算了算，崇禎朝的兵部尚書們有

王在晉 王洽 申用懋 梁廷棟 熊明遇 張鳳翼 范景文 楊嗣昌 傅宗龍 丁啟睿 陳新甲 張國維 張縉彥等人。

大部分的人都算是頗有才能或者盡忠職守。可惜都是小有過犯輕者則下獄，重者掉腦袋，知趣者自殺。碰到赫連將軍式
的領導，你去辦事我不放心的政策，真是不幸。

殺來稅去，下面的人非叛即降。先是下崗民工高迎祥，後是羅雀生活水平的通訊兵李自成，再後來是手裡有進口大炮，肚子裡都是老鼠肉的
二炮部隊軍官孔有德，再再後來連國防部長洪承疇都想開了。大明國的高級打工最好待遇是賜宴尚方寶劍，出點子問題就下獄殺頭。
職業風險太高。雖然大清生活水平艱苦些，但人家連老婆都搭上了來做三陪，還能說什麼。

談起用人，先說五霸。首霸齊桓公，不計較管仲射鈎之恨。也不管鮑叔牙征魯戰敗。晉文公不計較部下偷走存摺，從前敵人刺殺自己。
秦穆公五羊皮大夫，不殺肴山敗將。楚莊王絕纓大會。 至于越王勾踐，吳王夫差，更不是崇禎可比。

漢高祖氣度豁達，就是白登被困於匈奴，也未怪罪部下將領。所以能屢敗屢戰而得天下。

同理，劉備能鼎立三分。靠諸葛亮一人。 要是論起敗仗，失新野走樊城，敗當陽，丟荊州。六出祁山都敗。
按斬袁崇煥的罪名早可以斬個十個二十個諸葛亮了。

以清末比教明末。 同樣是農民大起義。 太平天國攻占了南京，英法聯軍攻克了北京，正規軍都被打完，硬憑這個曾國藩率敗屢戰
地弄出了同治中興。 當時明的形勢可比大清要好得多了。硬是把自己的人才都殺得七零八落，要不然逼到敵人一邊。內有忠臣，外有
良將，然而亡國，自古未有。

說起良將，僅獻軍殘部李定國就在西南獨撐一面江山。海寇出身的鄭成功海上為王，奉明正朔。李定國才能不下袁崇煥，國姓爺軍隊遠
比東江鎮更壯大。 明末未嘗沒有人才，奈何朝廷視國士為仇敵。

歷史上皇帝中，有崇禎之慘刻，專用刑罰對待將士大臣的，唯獨漢武帝一人。無情殺戮手下大臣將士。問題是好歹李廣還能用錢贖罪，
三上三下翻了還幾回案。而且人家小舅子衛青爭氣，好歹武帝還有個信任的人。崇禎有嗎？ 袁崇煥的下場僅僅比李陵好些。 抄家但
沒滅九族。

當年豫讓有國士之論。國士也是會犯錯誤的。豫讓也是打過敗仗，做過俘虜的。 可是智伯懂得兼其地收其人，進行一系列獵頭行動把其
拉攏過來。注意，豫讓講的是以國士的態度回報。

尊重人才不一定能成功，但不尊重人才必然失敗。

過去的事過去了，明朝亡了，崇禎死了。 給我們留下什麼教訓呢？ 那就是

一個國家要是認為袁崇煥該死，一個國家必亡。一個民族要是崇拜李陵，一個民族必亡。一個社會要都是仇恨李自成，熱愛吳三桂，孔有德，
那麼這個社會就都是李自成吳三桂孔有德。

自成，熱愛吳三桂，孔有德，
那麼這個社會就都是李自成吳三桂孔有德。