我真的 不想給大家潑冷水，好不容易有個純用漢字的知識分子終於獲得了諾貝爾獎，也打破了我純漢字知識分子不可能得諾貝爾獎的預言，原本應該祝賀才對。但說實在 的，用漢字寫成的08憲章確實不怎麼樣，比在開篇第一句話就嚴重缺乏邏輯的中共的憲法，好不到哪去。比如：08憲章中說：“民主、共和、憲政是現代政治的 基本制度架構”，劉曉波是否則知道，日本和英國這兩個國家都不是共和體制呀？此外劉曉波到底是怎麼理解“共和”的呢？他在08憲章中說：“共和就是“大家 共治，和平共生”，這是典型的漢字思維。什麼叫“大家公治”？這裡的“大家”有沒有定義呀？“共治”由是什麼意思？這也太庸俗化了吧？
如 果大家有工夫，可以去把美國的憲法（包括它的各個修正案）找出來，好好翻翻，看那裡面到底沒有保護“人權”的條款，甚至到底有沒有“人權”這個字眼！美國 憲法通過當初，美國還是個蓄隸合法的國家呢！如果像劉曉波所說，保證人權是政府的首要目標的話，美國政府自憲法公布後，近兩百年中都沒有盡責呀!美國到什 麼時候才給了黑人選舉權的，劉曉波們知道嗎？難怪在美國的憲法中並沒有這一條呢！“平等”這個字眼，也同樣沒有在美國的憲法中出現，什麼叫“平等”？怎麼 從法律的意義上去定義它？隨口說句“平等”當然容易，但在法律上怎麼去定義它？
所以，從08憲章的語言表達特點上看，這是典型的漢字思維的產品。這個謂的“憲章”，從其內容來看，其實就是少部分人起草的一個宣言（Declaration）而已，那麼為什麼非要冠以“憲章”之名呢？除了譁眾取寵，還能有什麼呢？
“憲法”這個詞，可是明治維新前當初留歐的日本學者翻譯的，花費了那個學者大量的心血，才從漢字中湊出這麼個詞，意思是說“憲法”是指導所有其它法律的根本。那麼劉曉波等，也湊出這麼個詞，說叫：“08憲章”，有什麼特定的意思嗎？
幾 個知識分子湊一塊，寫個宣言什麼的沒什麼奇怪。想當初王羲之和一眾好友湊在會計山陰之蘭亭，一邊喝酒一邊吟詩，最後不也寫了個宣言嗎？人家叫《蘭亭序》， 多文雅，多謙虛，難怪能流芳千古呢！當然了，王羲之的晉代還應該算是純中華文化主導的社會，沒有被外來的西方文化給污染，所以也不懂什麼憲法，憲章之類 的。時間一晃，一千多年過去了，現在用漢字的知識分子們到底是進步了，他們居然知道湊一塊可以有事沒事地寫個《憲章》玩玩了。
可是沒變的是，無論是王羲之還是劉曉波，都只能用漢字寫文章，不管是《蘭亭序》或還是《08憲章》，都是漢字寫的，也都八九不離十的在思想上彼此呼應着，要不怎麼說這是文化傳承呢？嘿。。。
我 說過無數次了，無論是民主，自由，平等，人權，。。。這些現代漢字知識分子知其然不知其所以然的普世價值，都離不開語言文字的表述，而漢語漢字沒戲！這 不，寫個廖廖數千的《08憲章》，也能弄得不倫不累的，真是讓人失望呀！而真正揣着明白，裝糊塗的人是那些衣冠楚楚的諾獎評選委員會的，他們也不知道私下 里怎麼笑話這個不倫不類的《憲章》呢！但是獎是一定要給的，1975他們給薩哈羅夫也授了“和平”獎，結果沒過多少年，蘇聯就解體了。當然了，他們也沒忘 了，給那個放上壓死駱駝最後一根草的戈爾巴喬夫也授個和平獎。這個“和平獎”發到哪，哪就出亂子，到只有他們瑞典保持了和平。瞧瞧人家用字母文字的民族， 多聰明？給別人發獎，然後自己得到“Peace of Mind”。這玩人的和被人玩得，哪個更高明，都不用大腦想，也能知道。
歐美西 方社會比東方更文明、更先進，這毋庸置疑，我也不用着你們給我上課，知道這事，也算不上聰明，沒人會誇你。但真了解歐美社會的人，都知道，歐美社會之所以 運行的如此井井有條，秩序自由兼顧，是因為人家的社會除了那看的見摸得着的秩序井然的實體社會外，還有一個鏡像的意識社會。而構成這個意識社會的包括，法 律、道德、政治、宗教、人文、學術、軍事、。。。由語言文字形成的虛擬世界。就像金融界，除了現金流動的實體金融外，還有着完全與之對應的由數據構成的流 動信息的金融部分。而對現代社會來說，這部分更重要，是秩序，自由，流動，競爭，。。。的最重要保證。
你可以去罵中國的金融，為什麼人民幣不能自由流動？為什麼人民幣匯率不能由市場決定？通貨膨脹為什麼控制不了？。。。，你可以罵得吐沫星子亂飛。但對於一個缺乏完備的信息系統與之對應的前提下，金融體系是不可能象西方那樣運行的。否則，不是秩序和流動，而是災難。
知 道為什麼在中國沒有自由、人權、民主、平等、。。。了吧？那是因為中國社會到現在為止，還沒有形成一個與實體社會對應的虛擬的由語言文字構成的管理體系， 是個無序的社會，就像個缺乏完整數據依據的金融體系一樣，是不可能有自由的。那麼，如果這個中國社會的自由、民主、人權、平等、賴以實現的與實體社會對應 的由無數文件數據構成的虛擬社會，能靠現代的漢字知識分子們寫成嗎？中國的“精英們”在他們的《08憲章》中向你證明了他們的無能！ | 
