布魯諾，猶大，我--回搜狐小柯

基甸

2004-01 [搜狐雜談酷評]

【在(沉默的小柯)的大作中提到：】

>在上帝的面前，我就是上帝。。。

>綜觀歐洲歷史發展，尤其是十八世紀——十九世紀前期，有多少真正向
>往真理，自由的科學家與思考者，被上帝的信徒以異教徒的藉口所屠殺，
>流放。就在布魯諾即將被燒死的前刻，他仍然相信上帝是錯的，地心說
>是荒謬的。我無從在繼續談論事實。。。我信佛教。。。

1。歷史上有真正追求真理的思考者被自稱是上帝的信徒的人殺害，只
說明人的罪性實在是真實的（宗教的外衣和上帝的旗號都無法掩蓋），
而不能說明“上帝不存在/是錯的”。披着宗教外衣/打着上帝旗號的
人不是也不能“代表”上帝，也不能代表對上帝的信仰。小柯也是有
宗教信仰的人，這一點不可不察。關於“宗教的罪惡”，請參見：

《再次回應“宗教的罪惡” 》
http://noah.ccim.org/archive.nsf/0/4d1e0ecfa43fcdf585256b6d0061aa7a

2。布魯諾是有信仰的人，而且是在基督教的背景裡面，甚至可以說是
虔誠信仰上帝的基督徒。應該說他在“被燒死的前刻”仍然相信上帝是
對的，那些迫害他的人是錯的（儘管他們自以為是“上帝的信徒”。）
“地心說”本身並不符合聖經/上帝的啟示。

>記得星爺一句搞笑的台詞：
>“如果說沒有猶大，那耶酥不就不用受刑了。既然是神安排猶大
>出賣耶酥的，豈不是神故意整耶酥。如果沒有耶酥受刑，也就不
>會有你胸前掛着的十字架了。”

拿星爺的搞笑台詞來“以教反教”？有夠“無厘頭”，呵呵：）。
下回來個其它宗教的網友拿星爺的搞笑台詞來“證明”“佛教是
胡說八道”，你怎麼看？

不錯，猶大賣主是在上帝的“計劃”裡面，因為上帝有絕對的主
權和預定。上帝當然是“故意”讓耶穌被害的事情發生。“上帝”
愛世人，並且將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的，不致滅亡，
反得永生”，上帝的救贖是上帝採取主動的。這正是基督教信仰
/福音的核心。（你還別說，星爺還真有點“靈性”，一下子就直
奔基督教的主題了。。。：））

同時這完全不是說猶大就不需要為他的罪負責了。因此耶穌說
“人子固然要照所預定的去世，但賣人子的人有禍了！”

如果我們相信“上帝絕對的主權”，那麼就連小柯在這裡“批判”
基督教，也是上帝“預定”的。我一直說，中文網上從當初的沒有
兩三個基督徒，到今天的基督教網站論壇和基督徒到處都是，做出
最大貢獻的，絕對不是什麼“傳教士”，不是基督徒，而是像方舟
子這樣的批判基督教的人（”真金不怕洪爐火”麼）。也許上帝也
用你為他“做見證”呢。：）

>我很反感雜談來了一個傳教士。以一副所謂神聖，高尚的面容，在
>這裡宣揚上帝的仁愛。

小柯所說“以一副所謂神聖，高尚的面容”看起來是在講在下了。

誠懇地說，我一點不覺得自己“神聖，高尚”。如果我自我感覺“神
聖，高尚”，我也許也會做一個“在上帝的面前，我就是上帝”的狂
妄的人，但是絕對不會成為一個基督徒。因為一個人必須承認“在上
帝面前，我是個罪人”--承認自己是一個不神聖不高尚有“人性的弱
點”的人，才可能是基督徒。“聖人”是不需要信上帝，得到上帝的
救贖的。耶穌說“健康的人用不着醫生”，耶穌的智慧確實是超越的。

【在(幾顆星)的大作中提到：】

>正是因為伽利略和布魯諾推翻了聖經立足的基礎！而近代羅馬教庭也
>已承認了當初對伽利略及布魯諾的冤案，他們已向科學投降！

“地心說”絕對不是“聖經立足的基礎”，恰恰相反，聖經根本不支持
“地心說”。所以伽利略和布魯諾推翻的，是“羅馬教庭”對聖經的誤
解。作為篤信上帝的基督徒科學家，他們是用自己的生命捍衛了聖經真
理。聖經不是科學教科書，而是上帝的啟示。所以應該說聖經是科學
“立足的基礎”，而不是反過來。基督教的宇宙觀正是現代科學產生的
基礎。參見拙帖：

《宗教改革思潮對歷史文化的巨大影響》
http://www.godoor.com/article/list.asp?id=1077

順便說一下，“羅馬教庭”並不能代表“基督教”。我自己是新教信仰，
根本不把“羅馬教庭”當回事。：）