我理解這篇小說其實就是講的一個道理：有的還要加增，沒有的連他原來有的也要拿去。

從兩個母親的角度，把孩子送給富人家和留在自己身邊，都可以是出於真愛，也都可以是假愛。富人要一個孩子，說要好好待他，並要給窮人家一筆錢。不送的那一家人看上去認為兒子比錢重要，由於錢的原因堅決不送孩子，其實呢？小說最後點出了實際上那個母親只不過是為了自己的名譽，讓別人知道她是看孩子重於金錢的。所以，她最愛的不是孩子，(不是說她不愛孩子)只是她愛她的名譽勝過她的孩子。這是她悲劇的根源，也許她真的比那個送走孩子的母親更愛自己的孩子，但只是由於一點點私心，她原來有的孩子最後也離她而去了。從這裡我實在看到，我們做人，尤其是做基督徒，不要天天和別人比。我比那個人怎樣怎樣，實在是再沒有意思的一句話。實在話，就算自己是天下最好的一個人，那也只是證明你最愛的人實在就是你自己。愛，出自全心全意，出自不為自己的益處，哪怕自己實在是缺損了(象被人罵是為了錢賣了孩子)。

從另一個角度看，如果那個母親不是為了自己的名譽，完全為了要孩子在自己身邊，這樣是對孩子最好，她也可以不送孩子，這也是出於完全的愛。只是她以後的做法就會不同。這樣，她就不會就看不起送孩子的一家人，也不會天天在人面前說他們出賣自己的親生骨肉，更用不着天天說她自己打死也不會賣兒子。因為愛就是愛，從愛發出的，自然就是良善和美好。愛不用賭咒發誓，愛也用不着和不愛相比。如果她的孩子從小知道這一點，就知道自己的母親實在是愛自己的，因為自己對於她，勝過萬有，也勝過她自己，又怎麼會看到鄰家孩子的富有而嫌棄自己的母親呢？

再看另一個母親，她一開始就背負了愛錢賣子的名聲，很長的時間(二十年)。我想她一定非常難過，沒有人在這種流言的下面會好受的，尤其是一個母親，並且她沒有辦法為自己辯駁。她有什麼辦法呢？送子是一個事實，拿錢也是一個事實，嘴是在別人身上，腦袋也是在別人身上，不能禁止別人說，更不能禁止別人想。但小說最好點出了，實在她是愛自己的孩子，因為她看見她兒子現在真的這麼好，她就愉快地和她兒子新的一家人過了一天。她並不計較她自己的得失，她只知道這樣她的這個兒子能有一個好的為了，她拿錢也是因為她還有別的孩子，也希望他們能過得好一些。對於她而言，她自己被別人在背後點着脊梁骨罵不是最痛苦的事，因為她實在知道這樣她所有的孩子就都能過得比從前好，這個才是最重要的事。這就是完全的愛，不是為了自己，而是為了所愛的人。所以，當她兒子第二天就又立刻離開了她，她也沒有什麼怨言，因為她不是要為了自己要得到什麼，她是為了要孩子們能夠得到最好的。結果呢？她會真的失去那個富有的孩子嗎？故事沒有告訴我們，但我們可以相信，既然兒子能來看第一次，就一定會有下一次。所以，看上去她失去了一個兒子，其實她連兒子帶錢都得到了；而看上去另一個母親留下了兒子，卻最後連兒子帶錢都失去了。

所以，親愛的弟兄姐妹，從愛發出的就是愛，從私心出來的就不是愛。愛是無私的，愛不是出於自己的。因為愛，雖然失去，卻必豐豐富富地得回來；若沒有愛，雖然保留，到頭卻還是一無所有。這就是我們主耶穌基督告訴我們的。