耶穌為什麼不選擇第三條道路？ (1千字)
發信人:mag500t

耶穌被釘十字架在今天很難理解到底有多痛苦，如果當時我的父親在文革因為堅持真理被槍斃了，我和家人親戚們會很蒙羞的。然而耶穌卻選擇了那樣受侮辱的方式來拯救人類。問題是全能的上帝為什麼不選擇一種方式，比如第三條、第四條甚至第五條道路來拯救我們，偏偏讓我們處在蒙羞中拯救？像釋迦牟尼那樣多好，活到 80多歲安安靜靜地去世了，弟子當時就五六百上千了。像穆罕默德多好，娶一大堆老婆相當於半個真主的級別待遇。那怕耶穌錯後30年66歲去世，使徒就會再多100，理解上帝的話就更準確了。或者耶穌與該亞法等大祭司坐在一起商量商量，各退十步，宗教大聯合，何必搞得像今天三自和家庭的矛盾這麼尖銳，你好我好他也好大家都好，這該多好？或者耶穌乾脆做皇帝，根本不用制定什麼三自四自了，帝治國教多好，咱們傳福音也容易，就和今天很多人拿着美國總統傳福音一樣，顯得多榮耀！江總書記拜訪淨慧和尚，淨慧走到哪裡都要介紹說江總書記悟性很高對佛教很有研究，搞得佛教徒們嘻笑顏開揚眉吐氣，大有嫡出之感。。。受逼迫的滋味不好受，耶穌還偏偏說有福，一些基督徒發明出了走第三條道路，在這之前具有政治洞察力的丁主教早就發明了神學社會主義改造的第二條道路。。。

耶穌為什麼不選擇第三條道路，讓我們輕輕鬆鬆進天國回天家，回家了再教訓我們也不遲？或者把天國的大門鑿大一些，讓更多的人進去不是更講人權？